Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/22 · K. 2019/201
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/22 K. 2019/201

E. 2018/22K. 2019/20128 Mart 2019
itirazın iptalibilirkişi raporutekerrürkredi sözleşmesitazminatipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipicra inkar tazminatıicra takibiBSMViptal davasıyasal sürehacizhak düşürücü süreicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın... A. Ş. arasında imzalanan GKS'ne istinaden borçlu şirkete kredi açılarak kullandırıldığını, diğer davalının ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesini imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine, kredi hesapları kesilerek borçlulara, ... Noterliği 25.05.2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ... nolu Ticari Kredi Anapara Riski : 927.410.00 TL ... nolu kredi kartı riski : 28.439,17 TL ... nolu ticari kredi riski 5.70 TL ... nolu ticari kredi Anapara riski : 103.971,01 TL...ticari kredi Anapara riski : 1.410.00 TL, ... ticari kredi Anapara riski : 1.410.00 TL, ...ticari kredi Anapara riski 1.410.00 TL, ... ticari kredi Anapara riski 1.410.00 TL ... ticari kredi Anapara riski 1.410.00 TL... ticari...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/22 Esas KARAR NO : 2019/201 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 09/01/2018 KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın... A. Ş. arasında imzalanan GKS'ne istinaden borçlu şirkete kredi açılarak kullandırıldığını, diğer davalının ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesini imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine, kredi hesapları kesilerek borçlulara, ... Noterliği 25.05.2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ... nolu Ticari Kredi Anapara Riski : 927.410.00 TL ... nolu kredi kartı riski : 28.439,17 TL ... nolu ticari kredi riski 5.70 TL ... nolu ticari kredi Anapara riski : 103.971,01 TL...ticari kredi Anapara riski : 1.410.00 TL, ... ticari kredi Anapara riski : 1.410.00 TL, ...ticari kredi Anapara riski 1.410.00 TL, ... ticari kredi Anapara riski 1.410.00 TL ... ticari kredi Anapara riski 1.410.00 TL... ticari kredi Anapara riski 1.410.00TL ...ticari kredi Anapara riski : 1.410.00TL ... ticari kredi Anapara riski 1.410.00TL ... ticari kredi Anapara riski 1.410.00TL ... ticari kredi Anapara riski 1.410.00TL ... ticari kredi Anapara riski 1.410.00TL ... ticari kredi Anapara riski : 1.410.00TL... ticari kredi Anapara riski 1.410.00TL ... ticari kredi Anapara riski 1.410.00TL, ... ticari kredi riski, Anapara borcu 1.410,00 TL, ... ticari kredi riski, Anapara borcu 1.410,00TL, ... ticari kredi riski, Anapara borcu 1.410,00 TL, ...3 ticari kredi riski, Anapara borcu 1.410,00 TL, ...ticari kredi riski, Anapara borcu 1.410,00TL, ... ticari kredi riski, Anapara borcu 1.410,00 TL, ... ticari kredi riski, Anapara borcu 1.410,00 TL, ...ticari kredi riski, Anapara borcu 27.874,83 TL, ...ticari kredi riski anapara borcu 27.874,83 TL, ... ticari kredi riski Anapara borcu 34.581,55 TL, ... ticari kredi riski anapara borcu 211.855,72 TL olmak üzere Toplam 1.484.947.29TL borcun ödenmesi ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmeyince alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine, İstanbul ...İcra Müdürlüğü...E. sayılı dosyası ile toplam 1.582.925.79TL üzerinden takip yapıldığını Borçlu teminatında bulunan ...Parsel sayılı taşınmaz hakkında İstanbul l0. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, taşınmaz 1.060.000.00TL bedelle satılarak borca mahsup edildiğini, ayrıca haricen yapılan 75.000.00 TL tahsilatla toplam 1.135.000,00 TL tahsilatın borca mahsup edildiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, takibe yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adresi gereği yetkili icra dairelerinin Küçükçekm...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/27 · K. 2019/273

9 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/22 · K. 2019/389

15 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/172 · K. 2019/217

2 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/38 · K. 2019/299

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/208 · K. 2019/556

22 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/20 · K. 2019/55

31 Ocak 2019