Dava : Tasarım Hükümsüzlüğü, Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Karar İlanı Dava Tarihi : 20/06/2016 Karar Tarihi : 10/02/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 17/02/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tasarım Hükümsüzlüğü, Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Karar İlanı istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava ve sair beyan dilekçelerinde özetle; müvekkili şirketin ciddi yatırımlar yaparak .... ürününü ilk kez icat eden, tasarlayan, tanıtan, pazarlayan ve tanınmış hale getiren firma olduğunu ve tanınmış ... markalarının da sahibi olduğunu, müvekkilinin ayrıca 23.03.2007 tarih ve ... tescil numaralı; 25.01.2008 tarih ve ... tescil numaralı; 11.01.2008 tarih ve ... tescil numaralı; 08.05.2009 tarih ve ... tescil numaralı tasarımların sahibi olduğunu, ayrıca...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2016/240 Karar No : 2021/23
Dava : Tasarım Hükümsüzlüğü, Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Karar İlanı Dava Tarihi : 20/06/2016 Karar Tarihi : 10/02/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 17/02/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Tasarım Hükümsüzlüğü, Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Karar İlanı istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava ve sair beyan dilekçelerinde özetle; müvekkili şirketin ciddi yatırımlar yaparak .... ürününü ilk kez icat eden, tasarlayan, tanıtan, pazarlayan ve tanınmış hale getiren firma olduğunu ve tanınmış ... markalarının da sahibi olduğunu, müvekkilinin ayrıca 23.03.2007 tarih ve ... tescil numaralı; 25.01.2008 tarih ve ... tescil numaralı; 11.01.2008 tarih ve ... tescil numaralı; 08.05.2009 tarih ve ... tescil numaralı tasarımların sahibi olduğunu, ayrıca ...nolu marka tescillerinin de sahibi olduğunu ve marka tescillerinin .... Sınıfta ....ürünleri olarak tescilli olduğunu, 554 sayılı KHK uyarınca tescil anında yeni ve ayırt edici tasarımların tescil edileceğini, yeni ve ayırt edici vasfı olmayan tescillerin hükümsüz kılınacağını ve tasarım sicilinden silinmesi gerektiğini, başvurusu yapılan tescilin yeni ve ayırt edici sayılabilmesi için başvuru anında aynı veya benzer bir tasarımın dünyanın herhangi bir yerinde bulunmaması gerektiğini, davalıya ait 02.01.2013 tarih ve .... tescil numaralı tasarımın müvekkilinin tasarımları ile aynı olduğunu ve müvekkili tasarımları daha önce tescil edildiğinden davalıya ait dava konusu tasarımın hükümsüz kılınması gerektiğini, davalı tasarımının müvekkili tasarımı gibi ... formunda olduğunu, kıvrımlarının aynı olduğunu, ürünün altında ve üst kısmında çikolata kaplamasının bulunduğunu ve dava konusu tasarım ile müvekkilinin tasarımları arasında hiç fark bulunmadığını, davalı tescil başvurusunun müvekkilinin tescil başvurularından 7 yıl sonra yapıldığını, davalının müvekkilinin tasarımlarından habersiz olamayacağını, davalının, müvekkilinin ... tasarımının aynı veya belirgin olarak benzerini üretmesinin, satmasının, ürün ambalajlarında kullanmasının marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, davalının müvekkilinin tasarımlarına yakın ve benzer ambalaj tasarımları kullanmaya çalışarak müvekkilinin marka ve tescillerine yaklaşmaya çalıştığını, davalı tarafın ürün ambalajında kendi tescilli ürünü yerine müvekkilinin markasına benzer tasarımı benzeterek kullandığını, bu durumun marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, tescilli ve kendine ait ürün görselini kullanması gerektiğini belirterek bu kullanım şeklinin de marka hakkına tecavüz oluşturduğunu, davalının ürün ambalajında müvekkilinin renk ve renk kombinasyonları ile ... içerisinde kullanılan damlacık formunun benzetilerek kullanımının marka hakkına tecavüz teşkil ett...