DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;10.08.2019 günü sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, ... istikametinde seyir halindeyken müteveffa ...ın kullandığı ... plakalı otomobile arkadan çarpmış ve çarpışma neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı/ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilleri trafik kazası nedeniyle ağır bir tedavi süreci yaşamak zorunda kalmış ve sürekli iş göremez durumda olduklarını, kazanın meydana gelmesinde, sürücü ..., aynı istikamette seyretmekte olan, müteveffa ...ın kullandığı araca arkadan çarptığını,...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;10.08.2019 günü sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, ... istikametinde seyir halindeyken müteveffa ...ın kullandığı ... plakalı otomobile arkadan çarpmış ve çarpışma neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı/ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilleri trafik kazası nedeniyle ağır bir tedavi süreci yaşamak zorunda kalmış ve sürekli iş göremez durumda olduklarını, kazanın meydana gelmesinde, sürücü ..., aynı istikamette seyretmekte olan, müteveffa ...ın kullandığı araca arkadan çarptığını, sürüklediğini, bariyerlere sıkıştırdığını ve aracı savurduğunu, kazanın oluşumunda davalı ...' in kusurlu olduğunu, 10.08.2019 tarihli trafik kazasına bağlı olarak Konya . Ağır Ceza Mahkemesinde ... E. sayısı ile yargılama yapıldığını, kazanın ardından müvekkiller ağır bir tedavi süreçleri yaşamış ve sürekli iş göremez durumda olduklarını, Yargıtayın maddi tazminat kalemleri kapsamındaki yerleşik görüşlerinden biri de; bedensel zarara maruz kalan kişilerin bakıcı gideri ihtiyacı olduğunu bu nedenle davacı müvekkillerinin bakım giderlerinin belirlenip hüküm altına alınmasına karar verilmesi de talep edildiğini, davalı ... in sürücüsü olduğu, davalı ... a ait ... plaka sayılı aracın 10.08.2019 kaza tarihi itibariyle geçerli ... poliçe numaralı trafik sigortası ile davalı ... Şirketine sigortalı bulunduğundan, sorumluluk sınırları içinde sigorta şirketi dava edildiğini, davadan önce sigorta şirketine 03.03.2020 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, yapılan başvuru çerçevesinde herhangi bir anlaşma olmadan sigorta şirketi; ... için 07.04.2020 tarihinde 55.035,89-TL ödeme yaptığını, ancak Sigorta Şirketi tarafından yapılan tazminat ödemesi eksik olup, diğer davacılar için de herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla, öncelikle hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilmeme riskine karşılık ... plaka sayılı aracın trafik kaydına ve davalılar ... ve ...ın üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine kararın kesinleşmesine kadar ihtiyati haciz şerhi konulmasını, trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar nedeniyle davacılar lehine fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik her biri için 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL SGK karşılanmayan tedavi gideri, 100,00-TL bakıcı ihtiyacı gideri olmak üzere toplam 1.200,00-TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...den olay tarihinden, diğer davalı ...Ş.den temerrüt tarihinden itibaren iş...