Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun 233 sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanması ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden satın aldığını, Dava dışı ........... (TC-.............) adlı özel güvenlik işçisi, müvekkili kurumun özel güvenlik işlerini üstlenen davalı şirketlerin bünyesinde 10/07/2012-28/05/2015 tarihleri ile 24/07/2015-3105/2019 tarihleri arasında çalışmakta iken çalışmış olduğu işyerinin tasfiye edilmesinden dolayı yüklenici firmaya iadesinin yapıldığını, ve yüklenici firma tarafından da iş adinin sona erdiğini, Dava dışı ..............'a 06/08/2019 tarihinde 3.250,00 TL lik kısmı ihbar tazminatının 1/2 sine ilişkin olduğunu, müvekkili kurum tarafından davalı alt işverenlerin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- 3- 4- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun 233 sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanması ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden satın aldığını, Dava dışı ........... (TC-.............) adlı özel güvenlik işçisi, müvekkili kurumun özel güvenlik işlerini üstlenen davalı şirketlerin bünyesinde 10/07/2012-28/05/2015 tarihleri ile 24/07/2015-3105/2019 tarihleri arasında çalışmakta iken çalışmış olduğu işyerinin tasfiye edilmesinden dolayı yüklenici firmaya iadesinin yapıldığını, ve yüklenici firma tarafından da iş adinin sona erdiğini, Dava dışı ..............'a 06/08/2019 tarihinde 3.250,00 TL lik kısmı ihbar tazminatının 1/2 sine ilişkin olduğunu, müvekkili kurum tarafından davalı alt işverenlerin dava dışı işçiye imzalanan ihale dökümanları uyarınca işçilik alacaklarından sorumlu olmalarına rağmen ödeme yapmamaları neticesinde, arabuluculuk sürecindeki anlaşma belgesine istinaden 3.250,00 TL'si ihbar tazminatının 1/2 'si olacak şekilde brüt 36.750,00 TL kıdem tazminatı,ihbar tazminatı ve diğer işçilik alacakları ödemesi ile brüt 800,00 TL arabulucuya yapılan ödeme olmak üzere toplam 37.550,00 TL ödeme yapıldığını, dava dışı işçinin doğrudan kurum çalışanı olmadığını, davalı yüklenici firmalar, dava dışı işçiye karşı İş Kanunundan doğan bütün borç ve yükümlülükleri, özlük haklarından doğan sorumluluğunu şartname hükmü uyarınca kabul ettiğini, İlgili teknik şartname hükmüne binaen, müvekkili kurum tarafından imzalanan toplu iş sözleşmesi hükümleri uyarınca davalıların işçisi olan dava dışı kişiye ödenen miktarın davalılardan tahsiline, yukarıda arz ve izah ettiğimiz nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla arabuluculuk sürecindeki anlaşma neticesinde dava dışı işçiye ve arabulucuya yapılan toplam ödeme miktarı olan brüt 37.550,00 TL alacağın şimdilik 2.000,00 TL sinin 100,00 TL'lik arabulucu sürecinde anlaşma sağlanan işçilik alacaklarına dair kısmının 06/08/2020 tarihinden, 10,00 TL'lik arabulucu ücret ödemesine dair kısmının ise 08/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ................ Sist.Tic.Ltd. Ştiden alınarak müvekkile ödenmesine, 500,00 TL'lik arabulucu sürecinde anlaşma sağlanan işçilik alacaklarına dair kısmının 06/08/2020 tarihinden, 30,00 TL'lik arabulucu ücret ödemesine dair kısmının ise 08/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ............. Sist.Tic.Ltd. Şti ve............. Ltd. Şti'den müşterek ve müteselsilen alınarak müvekk...