Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun 233 sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanması ihale yöntemiyle ..... güvenlik şirketlerinden satın aldığını, Dava dışı .... (TC-.....) adlı özel güvenlik işçisi, müvekkili kurumun özel güvenlik işlerini üstlenen davalı şirketlerin bünyesinde 26/07/2018-31/05/2020 tarihleri arasında çalışmakta iken çalışmış olduğu işyerinin tasfiye edilmesinden dolayı yüklenici firmaya iadesinin yapıldığını, ve yüklenici firma tarafından da iş adinin sona erdiğini, Dava dışı ......'a 22/07/2020 tarihinde 60,92 TL damga vergisi ve 7.965,91 TL kıdem tazminatı olmak üzere toplam brüt 8.026,83 TL ödeme yapıldığını, 4-01.09.2018-31.08.2U19 tarıhleri arasında...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun 233 sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanması ihale yöntemiyle ..... güvenlik şirketlerinden satın aldığını, Dava dışı .... (TC-.....) adlı özel güvenlik işçisi, müvekkili kurumun özel güvenlik işlerini üstlenen davalı şirketlerin bünyesinde 26/07/2018-31/05/2020 tarihleri arasında çalışmakta iken çalışmış olduğu işyerinin tasfiye edilmesinden dolayı yüklenici firmaya iadesinin yapıldığını, ve yüklenici firma tarafından da iş adinin sona erdiğini, Dava dışı ......'a 22/07/2020 tarihinde 60,92 TL damga vergisi ve 7.965,91 TL kıdem tazminatı olmak üzere toplam brüt 8.026,83 TL ödeme yapıldığını, 4-01.09.2018-31.08.2U19 tarıhleri arasında ....... ve .....Güvenlik İic.Ltd.Şti bünyesinde Müvekkili İdare ile firma arasında imzalanan sözleşmeye istinaden çalıştığını, 01.09.2019-30.09.2019 tarihleri arasında .... Koruma Özel Güvenlik Hizmetleri Tic.Ltd.Şti.bünyesinde Müvekkili İdare ile firma arasında imzalanan sözleşmeye istinaden çalıştığını ve 01.10.2019-31.05.2020 tarihleri arasında ..... Koruma Güvenlik Hizmetleri Tic.Ltd.Şti. bünyesinde Müvekkili İdare ile firma arasında imzalanan sözleşmeye istinaden çalıştığını, yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla dava dışı işçiye 60,92 TL damga vergisi ve 7.965,91 TL kıdem tazminatı olmak üzere toplam brüt 8.026,83 TL alacağın 39,34 TL'sinin ödeme tarihi olan 22/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar .... Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları ve Sist.Tic. Ltd. Şti ve ...... Güvenlik Sistemleri ..... Güvenlik Tic.Ltd.Şti'den müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkili kuruma ödenmesini 4.334,01 TL sinin ödeme tarihi olan 22/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...... Koruma ve Özel Güvenlik Hizmetleri Ticaret Ltd.Şti'den alınarak müvekkili kuruma ödenmesini, 356,22 TL'sinin ödeme tarihi olan 22/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı .... Koruma Özel Güvenlik Hizmetleri Ticaret Ltd.Şti'den alınarak müvekkili kuruma ödenmesini, 2.897,26 TL'sinin ödeme tarihi olan 22/07/2020 tarihinden itibaren islevecek yasal faiziyle birlikte davalı ..... Koruma Güvenlik Hizmetleri Tic.Ltd.Şti ödenmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı kurum tarafından dava dışı işçiye ödenen işçi alaca...