Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/24 · K. 2019/1398
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/24 K. 2019/1398

E. 2014/24K. 2019/139826 Aralık 2019
tazminatbilirkişi raporuanonim şirketlimited şirkethaksız rekabetistinaf yoluzarar tazminiözkaynaksatış bedelitakasbaşvuru süresiyetkili mahkemehaksız eylem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2014 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ... ile davalı ... Şirketini 15.09.2009 gününde devir aldıklarını, .... köyünde 15 dönüme yakın arazide hayvan çiftliği kurularak faaliyet gösteren şirkete müvekkilinin 500,000,00 TL ye yakm para harcadığını, müvekkilinin çiftliğe harcaması için 24.11.2009 günü ....bank ... Şubesinden 20.000,00 TL aldığı kredi ile kendisine ait olan ve ....de bulunan tarlayı 59.500,00 TL bedelle sattığını, müvekkiline ait ... plakalı .... araç .... isimli şahısla takas yapılarak çiftliğe 45 koyun, 9 keçi alındığını, ayrıca müvekkilin kardeşi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/24 Esas KARAR NO : 2019/1398

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2014 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ... ile davalı ... Şirketini 15.09.2009 gününde devir aldıklarını, .... köyünde 15 dönüme yakın arazide hayvan çiftliği kurularak faaliyet gösteren şirkete müvekkilinin 500,000,00 TL ye yakm para harcadığını, müvekkilinin çiftliğe harcaması için 24.11.2009 günü ....bank ... Şubesinden 20.000,00 TL aldığı kredi ile kendisine ait olan ve ....de bulunan tarlayı 59.500,00 TL bedelle sattığını, müvekkiline ait ... plakalı .... araç .... isimli şahısla takas yapılarak çiftliğe 45 koyun, 9 keçi alındığını, ayrıca müvekkilin kardeşi ....'a aît olup müvekkili adına kayıtlı ... ilçesi .... Nitesindeki meskenin parasını davalı ... İngiltere'ye giderek ....'dan 22.000 pound olarak almış, koyun çiftliğine kullandığını, müvekkili .... ... bank ... Şubesinden kredi çekerek kardeşi ....'a meskenin bedelini ödediğini, çiftlik kurulup hayvonlarıri alımcından itibaren mevzuat gereği davalı ...'ın hayvanları ... İlçe Tarım Müdürlüsüne kaydettirmesi gerekirken davah yıllarca çiftlikte bulunan hayvanları iJçe tanm müdürlüğüne kaydettirmediğini, rakamın gerçeklerden oldukça uzak olduğunu, davalının müvekkilinden mal kaçırarak çiftik üzerinden yıllarca kendisine menfaat temin ettiğini, .... şirketinde AR-GE çalışması yaptırıldığını, çiftliğe cins ve pahalı damızlık koyunlar alındığını, damızlıklar doğal yolla gebelik beklenmeden senkronize edilerek ikiz doğurmalarının sağlandığını, iftlik çalışanı ...'in .... Çiftliğinde 2 yıl çalıştığını ve 2010 yılında işi bırakırken çiftlikte 400 adet küpeli ve kayıtlı koyun bulunduğunu bunlara ilişkin günlük defterini ayrılırken davalı ...'ya teslim ettiğine dair el yazısı beyanı dilekçe ekinde sunulduğunu, davalının çiftlik işlerinde müvekkiline danışmadan, müvekkilinin bilgisi haricinde işler yaptığını, yapılan işlerde de müvekkilinin bilgi sahibini olmasını engellemek için uzak tuttuğunu, karar defterlerini incelediğinde davalının bazı kararları müvekkilinin imzasını taklit ederek aldığını, çiftliğin kullanılan alanları; çiftlik harcamalarındaki faturalarda görülen çiftlik inşaat imalatları, davalının internet sitesinde yaptığı yayınlar, çiftlik resimleri , davalının faeebook kayıtları, ekte sunulan 29.06.2010 günlüj Brucella test sonuçlarında görülen küpeli, küpesiz ve numarasız olprak ayrılan hayvan adedine göre İlçe tarım müdürlüğüne kaydettirilen rakam çiftlikte bulunan hayvanların gerçek rakamının oldukça altında olduğunu, davacı ile davalı 14.05.2012 tarihine çiftliğin kapanış kararını aldıklarını, ancak kapanıştan sonra satılan küçükbaşların satışından dahi müvekkiline para gel...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 336

II - Kuruluş belgeleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 555

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 623

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 625

1. Devredilemez ve vazgeçilemez görevler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 626

2. Özen ve bağlılık yükümü, rekabet yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 644

E) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/544 · K. 2019/1122

4 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1283 · K. 2019/75

21 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/849 · K. 2019/1297

3 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/625 · K. 2019/1399

26 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/443 · K. 2019/1323

16 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/439 · K. 2019/1412

31 Aralık 2019