E. 2021/237 K. 2021/1086

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"

ESAS NO : 2021/237 KARAR NO : 2021/1086

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ...'ın sahibi olduğu hamiline yazılı, Türkiye ... Bankası A.Ş tarafından basılan, keşidecisi ... olan Çek No: ... numaralı, 31/12/2020 tarihli, 100.000,00 TL miktarlı ve yine hamiline yazılı Türkiye ... Bankası A.Ş tarafından basılan, keşidecisi ... olan Çek No: 8005608 numaralı, 30/01/2021 tarihli, 100.000,00 TL miktarlı iki adet çekin kaybolduğunu, çeklerin bulunması ve başka kişiler tarafından bulunup kullanılmaması amacıyla müvekkil tarafından Yavuz Selim Polis Merkezi Amirliğine başvurulduğunu, müvekkil ...'ın bir aile şirketi olan Aktanoğullan Geri Dönüşüm İnşaat Otomotiv Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti.' nin temsilcisi olup şirket adına ticaret yaptığını, bu ticari ilişki sebebiyle de araç satış sözleşmesi imzalandığını, tüm araştırmalarına rağmen çeklerin ortaya çıkmaması nedeniyle, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2020/592 E. numaralı, çeklerin İptali ve ödeme yasağı konulmasına dair ihtiyati tedbir talepli dava açıldığını, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tedbir talebimizi kabul etmiş ve zayi olan çeklere teminat karşılığında ödeme yasağı tedbirine kararı verildiğini, gelinen aşamada davalı ..., Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2020/592 E. Numaralı açmış olduğu davaya, Çekin yetkili hamili olduğu iddiası ile müdahil olduğunu, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi çeklerin hamilinin ortaya çıkmış olması nedeniyle 04/03/2021 tarihli duruşmasında, taraflarına istirdat davası açabilmeleri için iki haftalık süre verildiğini,davalı ...'ın çeklerin zilyetliğini kötü niyetli olarak elde ettiğini ve Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/42 numaralı dosyasında icra takibi başlattığını, yukarıda arz ve izahı olunan sebeplerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, yargılama harç ve giderlerinden muaf tutulması taleplerinin kabulüne, müvekkil ...'ın sahibi olduğu hamiline yazılı, Türkiye ... Bankası A.Ş tarafından basılan, keşidecisi ... olan Çek No: ... numaralı, 31/12/2020 tarihli,; 100.000,00 TL miktarlı ve yine hamiline yazılı Türkiye ... Bankası A.Ş tarafından basılan, keşidecisi ... olan Çek No: 8005608 numaralı, 30/01/2021 tarihli, 100.000,00 TL miktarlı iki adet çeklerin, davalı taraftan alınarak çekin yetkili hamili olan davacıya iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ...ın alacağına mahsu...