2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar" ESAS NO : 2021/117 KARAR NO : 2021/845 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa 16. İcra Dairesi 2020/... E. Sayılı dosyası ile müvekkilin alacağını tahsil amacı ile faturaya dayalı olarak davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçlular tarafından alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla itiraz edilmiş ve takibin durdurulduğunu, dava şartı olması sebebiyle...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"
ESAS NO : 2021/117 KARAR NO : 2021/845
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa 16. İcra Dairesi 2020/... E. Sayılı dosyası ile müvekkilin alacağını tahsil amacı ile faturaya dayalı olarak davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçlular tarafından alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla itiraz edilmiş ve takibin durdurulduğunu, dava şartı olması sebebiyle tarafımızca arabuluculuk başvurusu yapıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmesinde karşı taraf ile herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalı ... inşaat makina sanayi ltd.şti. ve davalı ... ... proje inş. taah. tic. ltd.şti. tarafından yapılan haksız usul ve yasaya aykırı itirazın iptali ile müşterek ve müteselsilen sorumlu davalılar yönünden takibin 39.600,00-TL asıl alacak ve takip tarihi itibariyle işleyecek ticari faizi ve fer'ileri yönünden devamına,takibi sürüncemede bırakmak saiki ve tahsilini imkansızlaştırmak amacıyla kötüniyetli olarak takibe itiraz eden davalıların dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... Proje İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde davacı yan tamamlanan ve teslim edilen 36 adet aks projeden bahsetmekte ve fakat işin tamamı hususunda hiçbir beyanda bulunmadığını, karayolları 14. bölge müdürlüğü nezdinde ihale olunan işe dair toplam 72 aks proje üzerinden anlaşılmasına ve ilk parça ödemelerin işin tamamlanmasından önce yapılmış olmasına rağmen aks projeler teslim süresinden oldukça geç bir tarihte teslim edildiğini, ödemenin yapılmış olmasına rağmen 14.11.2017 tarihinden 22.07.2019 tarihine kadar yaklaşık sekiz aylık süreçte davacı sadece 5 adet akstan başka herhangi bir proje teslim etmediğini, 2017 yılı aralık ayında hazır olduğu beyan edilen ve ivedilikle gönderileceği söylenilen projeler bu süreçte gönderilmediğini, aşamalarda davacı ile yapılan tüm görüşmelere rağmen 365 günü aşkın süreçte hiçbir proje teslim edilmediğini, müvekkilin üstlendiği iş devlet ihalesidir ve bu ihalelerin çok ciddi sorumlulukları olmadığını, müvekkil firma ve diğer davalı ... inşaat bir taraftan davacının projeleri teslim etmesi için defatle uyarı yapmakta ve bir taraftan da dava dışı kurum ile problem yaşamamak için sürekli kurum yetkilileriyle görüşme içinde olduğunu, müvekkilin bu aşamada sa...