DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2016 DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA YÖNÜNDEN TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 09.08.2016 tarihinde ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken, dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römorka arkadan çarpması nedeniyle çift taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, davacınn muris ...'nin imam nikahlı eşi olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... plakalı aracın ise davalı ... ... ... Sigorta Şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu beyan ederek; 1.000,00 TL destek...
T.C. ... TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/45 Esas - 2021/403
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/45 Esas KARAR NO : 2021/403
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2016
DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA YÖNÜNDEN TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 09.08.2016 tarihinde ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken, dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römorka arkadan çarpması nedeniyle çift taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, davacınn muris ...'nin imam nikahlı eşi olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... plakalı aracın ise davalı ... ... ... Sigorta Şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu beyan ederek; 1.000,00 TL destek alacağının temerrüt tarihi olan 10.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile özetle; kazanın sigortalı araç sürücüsünün tam kusuruyla meydana geldiğini, bu nedenle zararın teminat dışı olduğunu, davacıınn müteveffa ile eylemli şekilde birlikteliğinin olup olmadığının, düzenli şekilde geçimini sağlayıp sağlamadığını ispatlaması gerektiğini, müteveffanın ücreti belirlenemiyorsa hesaplamada asgari ücretin baz alınması gerektiğini, somut olayda temerrüt olgusunun gerçekleşmediğini, kabul anlamına gelmemek şartıyla davacıınn yasal faiz isteminde bulunabileceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. Davalı ... ... ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olup, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, müteveffanın emniyet kemeri takıp takmadığının, olayda hatır taşıması bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, davacının sürekli ve düzenli bir şekilde müteveffadan yardım aldığını kanıtlamakla yükümlü olduğunu, somut olayda temerrüt koşullarının oluşmadığını, davacının ticari faiz isteminde bulunamayacağını beyan ederek davanınn reddini istemiştir. BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN TALEP : Davacı vekili Av... sunduğu dava dilekçesinde özetle; 17/08/2012 tarihinde meydana gelen ve kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucunda müvekkilinin desteği olan ...'nin vefat ettiğini, kaza sonrasında davacının vefat eden eşinin desteğinden yoksun kaldığını,davalı sigorta şirketi aleyhine ... Ticaret Mahkemesi'nin ...sayılı dosyasında açtıkları davada alınan 06/10...