Sakarya 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2021 tarih 2021/289 Esas, 2021/416 Karar sayılı dosyası verilen gönderme kararı ile mahkememize tevdii edildiğinden, mahkememizde yapılıp bitirilen yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının dükkanında kiracı olarak bulunduğunu, iki tane kira ödeyemediğinden dolayı davalıya boş senet verdiğini, davalıya iki adet kira borcu olmak üzere 4.000,00TL borcu olduğunu , ancak daha sonra iş ortağı ... ve ... 'in bu parayı kendisine elden ödeme yapıldığını ancak belgesi bulunmadığını, daha sonra davalının kendi el yazısı ile bonoları doldurduğunu ve icra takibi yapıldığını bu sebeple bonoların iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili yazlı ve sözlü bir beyanda bulunmamıştır. Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün ... icra dosyası Mahkememiz dosyası içine alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/423 Esas - 2021/73 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/423 Esas KARAR NO : 2021/73
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Sakarya 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2021 tarih 2021/289 Esas, 2021/416 Karar sayılı dosyası verilen gönderme kararı ile mahkememize tevdii edildiğinden, mahkememizde yapılıp bitirilen yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının dükkanında kiracı olarak bulunduğunu, iki tane kira ödeyemediğinden dolayı davalıya boş senet verdiğini, davalıya iki adet kira borcu olmak üzere 4.000,00TL borcu olduğunu , ancak daha sonra iş ortağı ... ve ... 'in bu parayı kendisine elden ödeme yapıldığını ancak belgesi bulunmadığını, daha sonra davalının kendi el yazısı ile bonoları doldurduğunu ve icra takibi yapıldığını bu sebeple bonoların iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili yazlı ve sözlü bir beyanda bulunmamıştır. Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün ... icra dosyası Mahkememiz dosyası içine alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkindir. HMK m.114/1-c gereğince görev dava şartı olup HMK m.115/1 uyarınca taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmelidir. Taraflar da yargılama süresince mahkemenin görevli olmadığını ileri sürebilirler. HMK'nın 2. maddesinde asliye hukuk mahkemelerinin görevi düzenlenmiş olup, bu hükme göre "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." Ancak aynı maddenin ikinci fıkrasında istisna öngörülerek "Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." ifadesine yer verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde nisbi ve mutlak ticari davalar düzenlenmiş olup her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları nisbi ticari dava olup, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın maddenin ilk fıkrasında a, b, c, d, e ve f bentlerinde sayılan hususlardan doğan hukuk davaları ise mutlak ticari dava niteliğindedir. TTK m.5 uyarınca aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Hukuk Genel Kurulunun 17.12.2003 gün ve E:2003/19-781, K:2003/768; 12.10.2011 gün ve E:2011/19-473, K:2011/607; 04.12.2013 gün ve E:2013/19-89, K:2013/1645;14.05.2014 gün ve E:2013/19-1155, K:2014/660; 18.02.2015 gün ve E:2013/19-1362, K:2005/826 sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere; bütün mücerret alacaklarda olduğu gibi kambiyo sened...