Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında yapılan alışveriş neticesinde 15.10.2016 tarihinde imzalanan sipariş anlaşması ile yine 15.10.2016 tarihli ödeme belgesi ile davacı tarafından davalıya 28.500 TL ödendiği, 15.10.2016 tarihli sipariş anlaşmasında 15.03.2017 tarihinde teslim edilmesi gereken siparişlerin davacıya teslim edilmediği, 15.10.2016 tarihli ödeme belgesi 4.maddesi gereğince ; verilen siparişler 15.03.2017 tarihinde teslim edilmez ise 20.000 TL tutarındaki cezai şartın davalı tarafından ödenmesi gerektiği, sipariş ürünlerin davacıya teslim edilmediği gibi kendisine yapılan sözlü ve yazılı tüm uyarılara rağmen ne siparişler , ne ödenen 28.500 TL ne de davalının ödemesi gereken 20.000 TL cezai şart olmak üzere toplam...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/639 Esas - 2021/173 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/639 Esas KARAR NO : 2021/173
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında yapılan alışveriş neticesinde 15.10.2016 tarihinde imzalanan sipariş anlaşması ile yine 15.10.2016 tarihli ödeme belgesi ile davacı tarafından davalıya 28.500 TL ödendiği, 15.10.2016 tarihli sipariş anlaşmasında 15.03.2017 tarihinde teslim edilmesi gereken siparişlerin davacıya teslim edilmediği, 15.10.2016 tarihli ödeme belgesi 4.maddesi gereğince ; verilen siparişler 15.03.2017 tarihinde teslim edilmez ise 20.000 TL tutarındaki cezai şartın davalı tarafından ödenmesi gerektiği, sipariş ürünlerin davacıya teslim edilmediği gibi kendisine yapılan sözlü ve yazılı tüm uyarılara rağmen ne siparişler , ne ödenen 28.500 TL ne de davalının ödemesi gereken 20.000 TL cezai şart olmak üzere toplam 48.500 TL nin davacıya ödenmediğini , Davalı taraf yapılan anlaşma edimlerinin yerine getirmediği ve davacının bu nedenle zarara uğradığını, Arabulucuk bürosuna başvuru yapıldığı ancak anlaşmanın sağlanamadığını, bu sebeple 28.500 TL esas alacak ve 20.000 TL cezai şart alacağının ödeme tarihi olan 15.10.2016 den itibaren yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; görev itirazında bulunmuş ve öncelikle davanın görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesini talep etmiştir. Tarafların tacir olmadığını beyan etmiş, açılan davanın yersiz olduğunu, dava konusu bahsedilen ürünlerin teslim edildiğini, davalının edimlerini yerine getirildiğini, ispat yükünün davacıya ait olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili vergi dairelerine müzekkere yazılarak davacı ve davalının vergi kayıtları celp edilmiş, dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili ve cezai şart talebine ilişkindir. Davalı satıcı, davacı alıcı olup, satım sözleşmesine konu iş nedeniyle davalının sözleşmeye konu malları teslim etmediğini iddia etmektedir. Eldeki dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra 20.10.2021 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işlet...