Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yargılama harç ve giderlerini karşılayacak gücü bulunmadığından adli yardım talebinde bulunduklarını, alacaklı olduklarının sabit olmasından dolayı ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarına cevaz verilmesi gerektiğini, davacının müflis firmada 04.06.2014-31.05.2016 tarihleri arasında spor eğitmeni aylık en son çıplak 2.913,80 TL maaşla çalıştığını, aylık 390,00 TL yemek yardımı yapıldığını, dava dışı müflis firmanın 31.05.2016 tarihinde ülke çapında işletilen tüm spor salonlarının kapatıldığını, davacının davalı ... 2. İflas İdaresine başvurduğunu ve alacak kaydının yapılmasını talep ettiğini ancak davalı idarece talebin...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/473 Esas KARAR NO : 2021/186
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yargılama harç ve giderlerini karşılayacak gücü bulunmadığından adli yardım talebinde bulunduklarını, alacaklı olduklarının sabit olmasından dolayı ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarına cevaz verilmesi gerektiğini, davacının müflis firmada 04.06.2014-31.05.2016 tarihleri arasında spor eğitmeni aylık en son çıplak 2.913,80 TL maaşla çalıştığını, aylık 390,00 TL yemek yardımı yapıldığını, dava dışı müflis firmanın 31.05.2016 tarihinde ülke çapında işletilen tüm spor salonlarının kapatıldığını, davacının davalı ... 2. İflas İdaresine başvurduğunu ve alacak kaydının yapılmasını talep ettiğini ancak davalı idarece talebin ispata muhtaç olduğu iddiasıyla reddedildiğini, iş akdinin haksız olarak feshi sonucunda işçinin kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığının açık olduğunu, müflis firmanın davacının iş akdini haklı bir neden olmaksızın sona erdirdiğini, yıllık izinlerini kullanamadığını, ayrıca yıllık izin ücretlerinin ödenmediğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla; adli yardım taleplerinin kabulü ile, Davalı ... 2. İflas Müdürlüğü ... iflas dosyasına alacak kaydı oluşturulmasına, ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarına cevaz verilmesine, 6.526,76 TL kıdem tazminatı, 3.896,42 TL ihbar tazminatı yıllık ücretli izin alacağı 1.043,21 TL, AGİ Alacağı 123,53 TL ve kıdem tazminatı faizi 785,71 TL olmak üzere toplam 12.375,63 TL tutarında işçilik alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. : Müflis şirket iflas idaresi tarafından, usule uygun tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, İİK m.235 gereğince iflas masasına alacağın kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. ... 16 ATM ... E ... K dosyasından verilen 04.05.2017 tarihli ve İstanbul BAM kaldırma kararı sonrası 2019/79 E 2019/1086 K dosyasından verilen 05.12.2019 tarihli iflas kararları, davacının SGK işe giriş-ayrılış kayıtları, hizmet dökümü ve prime esas kazanç bildirimleri, davacının iflas masasına alacak kayıt başvurusu, verilen red kararı, tebliğ belgesi, sıra cetveli ilanı celbedilerek incelenmiş, dava iflas idaresine tebliğ edilerek bildirilmiş, tasfiyeyi yürüten ... 2.İflas Müdürlüğü'nün ilk iflas kararı üzerine açılan ... İflas dosyası ve sonraki iflas kararı üzerine açılan ... İflas sayılı dosyalarıyla yazışma yapılarak verilen cevaplar incelenmiştir. İflas müdürlüğünce ilk tasfiye dosyasında tasfiyenin basit usulde Müdürlüklerince yürütüldüğü bildirilmiş, davacının kıdem-ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin alacağı, AGİ alacağı, kıdem tazminatı faizine ilişkin ala...