DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti'nin spor salonları bulunan bir şirket olduğunu, 01/06/2016 tarihinde ani bir kararla bütün spor salonlarını kapatarak faaliyetine son verdiğini, davacının 01/08/2012 - 31/05/2016 tarihleri arasında ... Müdürü olarak çalıştığını, aylın en son brüt 5.648,00 TL maaşla çalıştığını, bu şekilde iş akdi sona erdirilen davacının kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret ve yıllık izin alacağının bulunduğunu, 04/05/2017 tarihinde şirketin iflasına karar...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/511 Esas KARAR NO : 2021/416
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti'nin spor salonları bulunan bir şirket olduğunu, 01/06/2016 tarihinde ani bir kararla bütün spor salonlarını kapatarak faaliyetine son verdiğini, davacının 01/08/2012 - 31/05/2016 tarihleri arasında ... Müdürü olarak çalıştığını, aylın en son brüt 5.648,00 TL maaşla çalıştığını, bu şekilde iş akdi sona erdirilen davacının kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret ve yıllık izin alacağının bulunduğunu, 04/05/2017 tarihinde şirketin iflasına karar verildiğini, davacının alacak kaydının yapılması için iflas masasına başvurduğunu, ancak bu başvurunun talep edilen tüm alacağın ispatı gereken alacak olduğu gerekçesiyle reddedildiğini ve davacının alacaklarına sıra cetvelinde yer verilmediğini, İflas Müdürlüğünün bu kararının davacıya 24/05/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının müflis şirkette çalıştığı ve iflas nedeniyle işine son verildiğinin açık olduğunu, dolayısıyla iflas müdürlüğünün red kararının yerinde olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kıdem tazminatı 16.838,17 TL, ihbar tazminatı 8.881,47 TL, ücret alacağı 5.648,00 TL, yıllık ücretli izin alacağı 3.558,00 TL olmak üzere toplam 34.955,64 TL nin masaya kaydının yapılarak kıdem tazminatına fesih tarihinden itibaren diğer alacak kalemlerine dava tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte iflas masasına kaydı ile sıra cetvelinde birinci sıraya eklenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usule uygun tebligata rağmen davalı iflas idaresi davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK m.235 gereğince iflas masasına alacağın kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. İstanbul 16 ATM 2016/623 E 2017/380 K dosyasından verilen 04.05.2017 tarihli ve İstanbul BAM kaldırma kararı sonrası 2019/79 E 2019/1086 K dosyasından verilen 05.12.2019 tarihli iflas kararları, davacının SGK işe giriş-ayrılış kayıtları, hizmet dökümü ve prime esas kazanç bildirimleri, davacının iflas masasına alacak kayıt başvurusu, verilen red kararı, tebliğ belgesi, sıra cetveli ilanı celbedilerek incelenmiş, dava iflas idaresine tebliğ edilerek bildirilmiş, tasfiyeyi yürüten ... 2.İflas Müdürlüğü'nün ilk iflas kararı üzerine açılan ...İflas dosyası ve sonraki iflas kararı üzerine açılan .. İflas sayılı dosyalarıyla yazışma yapılarak verilen cevaplar incelenmiştir. İflas müdürlüğünce ilk tasfiye dosyasında tasfiyenin basit usulde Müdürlüklerince yürütü...