Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %20 oranında ortağı olduğunu, 07 Temmuz 2016 tarihli Genel Kurulda dilekçesinde yazılı sorulara cevap verilmediğini, finansal tabloların ve bağlı konuların görüşülmesinin ertelenmesi yönündeki taleplerinin kabul edilerek genel kurul toplantısının 1 ay sonraya ertelendiğini ancak, 1 ay sonra da genel kurulun toplantıya çağrılmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle T.K. mad. 137/4-5 uyarınca 07 Temmuz 2016 tarihli 2016 yılı Şirket Genel kurul toplantısında sorduğu soruların Müvekkili veya temsilcisi tarafından tayin edeceği bir Yeminli mali müşavirle birlikte şirketin ticari defterleri üzerinde ilgili kısımlarının incelenmesi ve suret almasını, müvekkilinin gerektiği takdirde inceleme...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/757 Esas KARAR NO : 2018/322 DAVA : Bilgi Alma Ve İnceleme DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %20 oranında ortağı olduğunu, 07 Temmuz 2016 tarihli Genel Kurulda dilekçesinde yazılı sorulara cevap verilmediğini, finansal tabloların ve bağlı konuların görüşülmesinin ertelenmesi yönündeki taleplerinin kabul edilerek genel kurul toplantısının 1 ay sonraya ertelendiğini ancak, 1 ay sonra da genel kurulun toplantıya çağrılmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle T.K. mad. 137/4-5 uyarınca 07 Temmuz 2016 tarihli 2016 yılı Şirket Genel kurul toplantısında sorduğu soruların Müvekkili veya temsilcisi tarafından tayin edeceği bir Yeminli mali müşavirle birlikte şirketin ticari defterleri üzerinde ilgili kısımlarının incelenmesi ve suret almasını, müvekkilinin gerektiği takdirde inceleme ve suret alma konusunda işlemleri tayin edeceği Noter katibiyle tutanağa bağlanması için yetkilendirilmesini, bilgi alma ve inceleme için ticari defter ve belgelerin Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarının 1 aylık süre içinde en az haftada iki gün şirket Merkezinde incelemeye hazır tutulmasını ve Salı ve Perşembe günleri saat 13:00- 17:00 arasında bu hakkını kullanabilmesi için müvekkiline yetki verilmesini, şirkete kayıtlı taşınmazların ve devre Mülklerin listesinin istenmesini, SGK ... ve... Müdürlüklerinde Şirkete ait sigortalı sayısı ve ücretlerinin sorulmasını, şirkete ait kiralanan yerlerle ilgili verilen beyannamelerin istenilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, toplantıdan önce bilgi alma kapsamında yönetim kuruluna herhangi bir başvurusu olmadığını, davacı vekilinin toplantı saatinden birkaç dakika önce şirket merkezine gelerek toplantı başladığı anda toplantının ertelenmesini istediğini, toplantı başkanı tarafından TTK 420.md gereği genel kurulun bir karar alınmasına gerek kalmaksızın bir ay sonraya bırakıldığını, davacı vekili müvekkilini temsilen hazır bulunduğu genel kurulda yönelttiği soruların muhatabının yönetim kurulu olduğunu, ancak, davacının talebi ile zorunlu olarak ertelendiğinden soruların yanıtlanamadığını, davacının dilekçesinde belirtilen konuların önceki toplantısının devamı niteliğindeki izleyen toplantıda görüşülmesi ve yönelttiği soruların da toplantıda yanıtlanması gerektiğini, toplantının bir aydan daha fazla bir süre ertelenebileceği uygulamada ve Yargıtay kararlarında kabul edildiğini, TTK'nun 437/5.md düzenlemesine göre sürenin başlangıcı, pay sahibince yapılan talebin şirketin yetkili organları tarafından reddedildiği yada redde eşdeğer olacak biçimde yeterince karşılanmadığı gün olduğunu, davacının yönetim kuruluna ayrıca bir başvurusu bulunmadığını ve davacının bilgi alma hakkını genel kurulda kullanmak istediğini bildir...