DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/02/2020 KARAR TARİHİ:24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin davalı şirkete hizmet verdiğini, bu hizmetlere ilişkin toplam 15.823,80.-TL bedelli 3 adet fatura düzenlediğini, davalı tarafça ... numaralı faturaya istinaden 4.409,00.-TL ödeme yapıldığını, 11.414,80.-TL'nin ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedellerinin ödenmesi için ... 27. Noterliği'nden ... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, ihtara rağmen bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine 11.414,80,.-TL alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından takibe...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/105 Esas KARAR NO:2020/712
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/02/2020 KARAR TARİHİ:24/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin davalı şirkete hizmet verdiğini, bu hizmetlere ilişkin toplam 15.823,80.-TL bedelli 3 adet fatura düzenlediğini, davalı tarafça ... numaralı faturaya istinaden 4.409,00.-TL ödeme yapıldığını, 11.414,80.-TL'nin ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedellerinin ödenmesi için ... 27. Noterliği'nden ... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, ihtara rağmen bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine 11.414,80,.-TL alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından takibe kötü niyetli ve haksız olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu iddia ve beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin tecilli adresinin ... adresinde olduğunu, yetkili Mahkemelerin ... Mahkemeleri olduğunu, ... Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, ticari defter ve kayıtlarda davacının alacağının görünmediğini, taraflar arasında faturalara ilişkin mutabakat sağlanmadığını iddia ve beyan ederek davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Davacı ...'in gerçek kişi tacir kaydının bulunup bulunmadığının araştırılarak Mahkememize bilgi verilmesi için ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı dosya kapsamına kazandırılmıştır. Davacı ...'in birinci sınıf tacir kaydının bulunup bulunmadığının, hangi esasa göre defter tuttuğunun araştırılarak Mahkememize bilgi verilmesi için ... Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkere cevabı dosya kapsamına kazandırılmıştır. .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası aslı celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Ticari davalar ise aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Türk Medenî Kanununun, rehin k...