DAVA : İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/01/2022 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili alacağının tahsil edilmesi amacı ile Bakırköy ... icra müdürlüğü ..... E. sayılı dosya ile takibi başlattığını, borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi, ödeme ernri tebliği üzerine borca itirazda bulunulduğunu, borçlu tarafından yapılan, itiraz alacağın sürümcemede kalması amacı ile yapıldığını, borçlunun müvekkile borç, faiz ve ferileri yönünden borcu bulunmadığını, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talepli dava açmak zorunluluğu hasıl olduğunu, borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyasına...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/754 Esas KARAR NO : 2021/1155
DAVA : İtirazın İptali (Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/01/2022 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili alacağının tahsil edilmesi amacı ile Bakırköy ... icra müdürlüğü ..... E. sayılı dosya ile takibi başlattığını, borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi, ödeme ernri tebliği üzerine borca itirazda bulunulduğunu, borçlu tarafından yapılan, itiraz alacağın sürümcemede kalması amacı ile yapıldığını, borçlunun müvekkile borç, faiz ve ferileri yönünden borcu bulunmadığını, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talepli dava açmak zorunluluğu hasıl olduğunu, borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini , haksız ve kötü niyetli itiraz nedeni ile borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalı borçluya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı cevap dilekçesinde özetle; sözleşmede gecikme faiz oranıyla ilgili oran yazmadığı kredi geri ödeme tablosunda gecikme faiz oranının % 19,7820 olduğunu aylık faiz oranının ise % 1,57 buda yıllık % 18,84 e tekabül ettiği ticari işlerde avans faiz oranının % 50 fazlasını geçemeyeceğini yani buda % 20,63 olduğunu, yani yıllık akdi faizin %18,54 olduğunu % 50 fazlası % 28,26 olarak Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... uygulanması gerektiğini, davacı bankanın % 36,24 oran uyguladğını bunun haksızlığa sebepsiz zenginleşmeye yol açtığını, Davacı Bankaya 20.453,00 TL borcu olmadığını faize ve ferilerine itiraz etmiş borcu günümüz koşullarına göre 36 ayda ödemeyi beyan ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden dolayı davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı takip dosyası aslı celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 41.553,30 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından sunulan kredi sözleşmeleri incelenmiştir. Davacı vekili tarafından 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde davalının itirazının iptali için dava açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında çözümü...