DAVA : Kayıt Kabul (İflas Sıra Cetveline Kayıt Kabul Talepli) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde takibe itirazın iptali istemiyle açılıp, yargılama sırasında davalı şirketin iflasının açılması nedeniyle iflas sıra cetveline kayıt kabul davasına dönüşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sattığı ürünlerin bedeli olarak davalı/borçlu şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı toplam 2 adet irsaliyeli fatura keşide ettiğini, bu fatura bedellerinden bakiye alacak tutarı 4.734,29 TL olduğunu, fatura alacağının ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, davalı/borçlu şirket, müvekkili şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı iddiasıyla takibe, borca ve bütün fer'ilerine...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/407 Esas KARAR NO : 2022/148
DAVA : Kayıt Kabul (İflas Sıra Cetveline Kayıt Kabul Talepli) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememizde takibe itirazın iptali istemiyle açılıp, yargılama sırasında davalı şirketin iflasının açılması nedeniyle iflas sıra cetveline kayıt kabul davasına dönüşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sattığı ürünlerin bedeli olarak davalı/borçlu şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı toplam 2 adet irsaliyeli fatura keşide ettiğini, bu fatura bedellerinden bakiye alacak tutarı 4.734,29 TL olduğunu, fatura alacağının ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, davalı/borçlu şirket, müvekkili şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı iddiasıyla takibe, borca ve bütün fer'ilerine itirazda bulunduğunu, itiraz neticesinde takibin durduğunu belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlu şirketin alacağının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama ve avukatlık ücretinin davalı/borçlu şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, yargılama sırasında davalı şirketin iflasına karar verilmesi üzerine dava kendiliğinden sıra cetveline kayıt kabul davasına dönüşmüştür. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı taraf arasında ticari ilişkiden kaynaklı akdedilen satış sözleşmesi gereği gıda alım satımı gerçekleştirildiğini, davacı tarafça söz konusu satış sözleşmesindeki irsaliyeli faturalara istinaden müvekkili şirket borçlarını ifa etmediğinden bahisle huzurdaki davanın konusu olan icra takibi başlatılmışsa da müvekkilinin davacıya ödenmemiş bir borcu bulunmadığından takibe itiraz olunması zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkili şirket hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile konkordatonun tasdiki talebi ile açılan davada tedbir kararı verildiğini, tedbir kararının bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek, tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla haksız ve kötüniyetli davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, mal satım faturasından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takibe itirazın iptali istemiyle açılmış, yargılama sırasında ise kayıt kabul davasına dönüşmüştür. ... 7.İM ... E takip dosyası celbedilip incelendiğinde, iki adet irsaliyeli faturaya dayanarak 4.734,29 TL asıl alacak 191,50 TL işlemiş faiz talebiyle 04/01/2018 tarihinde başlatılan ilamsız takibe davalı borçlu şirketin yasal sürede itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu görülmüştür. Tarafların bildirdiği deli...