DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ: 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı---------- kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca her iki çek'inde ibraz edildiği bildirilmiştir. 3.şahıs vekili tarafından verilen dilekçede; müvekkilinin dava konusu çeklerin yetkili ve meşru hamili olduğunu, çeklerin ---- takibe konu edildiğini belirterek ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekili son celsede; İbraz edilen çekler yönünden ----- dosya ile İstirdat davası...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/270 Esas KARAR NO: 2022/124 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ: 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı---------- kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca her iki çek'inde ibraz edildiği bildirilmiştir. 3.şahıs vekili tarafından verilen dilekçede; müvekkilinin dava konusu çeklerin yetkili ve meşru hamili olduğunu, çeklerin ---- takibe konu edildiğini belirterek ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekili son celsede; İbraz edilen çekler yönünden ----- dosya ile İstirdat davası açtıklarını, davanın konusunun kalmadığını, konusuz kalan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve ödemeden men yasağı kararının devam edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Dava konusu ------ortaya çıkmış olması ve zayi olmaktan çıkmış olduğundan davanın bu şekilde konusuz kalması nedeniyle, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 5-Davacı tarafça yatırılmış teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine, Dair karar, Davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----------- Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 25/02/2022