DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 24/09/2021 KARAR TARİHİ: 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle;---- alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, keşidecisi------ adet çeki düşürdüğünü veya çaldırmış bulunduğunu, çekin yanında bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta bu durumun mağduriyetine neden olduğunu ileri sürerek davaya konu çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararı verilmesini ve davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/604 Esas KARAR NO: 2022/130 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 24/09/2021 KARAR TARİHİ: 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle;---- alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, keşidecisi------ adet çeki düşürdüğünü veya çaldırmış bulunduğunu, çekin yanında bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta bu durumun mağduriyetine neden olduğunu ileri sürerek davaya konu çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararı verilmesini ve davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir. Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. Davacı tarafından davaya konu çek hakkında ödemeden men kararı verilmesi talep edilmişse de, talep Mahkememizin ------tarihli ara kararı red edilmiştir. Davaya konu çek hakkında --- müzekkereler yazılmış, müzekkerelere verilen cevabi yazılarda --- çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince, --- davaya konu çek hakkında; ---- ilânların yapılması amacı ile müzekkere yazıldığı, gazete asıllarının dosyamıza gönderilmediği, bu hususta --- müzekkere yazıldığı, gelen ---- tarihli cevabi yazıda ilanların yapıldığının bildirildiği ve ilân suretlerinin dosyamıza gönderildiği, celp edilen yazı cevabı ile davaya konu çek hakkında----tarihlerinde ilanların yapılmış olduğu, ilk ilânın yapıldığı tarihinden itibaren ---- aylık sürenin geçtiği, davaya konu çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmadığı anlaşılmış olmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın KABULÜNE, 2-) ------ olan çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 3-)Yargılama giderinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-)Karar ve ilâm harcı olan 80,70-TL harçtan ile peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 5-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. m. 333/1 uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ------Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/03/2022