DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ: 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Talep eden Mahkememize sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ----meşru hamili olduğunu, çekin keşidecisinin ---- olduğunu, müvekkile gönderilmek istenen çekin ---kayıtlarından kaşe-imza karşılığında--- tarihinde ---- teslim edilmiş olduğu keşideci tarafından taraflarına bildirildiğini, ancak teslim tutanağında teslim alan kişiyi belirtilmemiş olduğunu, söz konusu çek müvekkil tarafından teslim alınmamış olduğunu, dolayısıyla söz konusu çeklerin kaybolduğunu belirterek öncelikle çekin kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek--- --- müzekkere...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/775 Esas KARAR NO: 2022/265 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ: 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Talep eden Mahkememize sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ----meşru hamili olduğunu, çekin keşidecisinin ---- olduğunu, müvekkile gönderilmek istenen çekin ---kayıtlarından kaşe-imza karşılığında--- tarihinde ---- teslim edilmiş olduğu keşideci tarafından taraflarına bildirildiğini, ancak teslim tutanağında teslim alan kişiyi belirtilmemiş olduğunu, söz konusu çek müvekkil tarafından teslim alınmamış olduğunu, dolayısıyla söz konusu çeklerin kaybolduğunu belirterek öncelikle çekin kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek--- --- müzekkere yazılmasına, tensiple ---- ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Talep eden vekili, karar celsesinde talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, ----adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu kambiyo senedini muhatabın ödemekten menedilmesine(TTK m.757/1) karar verilmiş ve kambiyo senedinin aslının Mahkememize sunulmasına ilişkin ilan,----- üç defa yayımlanmış(TTK m.762/1), ancak kambiyo senedinin, vadesinden/keşide tarihinden veya ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde(TTK m.761/3) Mahkememize sunulmaması karşısında İptal isteminde konu Kambiyo senedinin talep edeninin elinde iken ziyaa uğradığı(TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak talebin kabulü ile kambiyo senedinin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın kabulü ile; Muhattabı ------çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Talep sahibi tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep...