Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bona İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına, ... İcra Müdürlüğünün 2009/... eski, (.... İcra Müdürlüğünün 2018/ ... yeni) esas nolu dosyası ile icra takibine konu edildiğini, ancak o tarihte icra kasasında yer olmadığı için icra müdürlükçe taraflarına imza karşılığı teslim edildiğini, uzun bir süre sonra müvekkili ..., 08.12.2016 tarihinde, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı, ... Mah., ... Caddesi üzerinde park ettiğini, 5 dakika sona aracına döndüğünde, arka koltukta bıraktığı evrak çantasının çalınmış olduğunu, çanta içinde, bilgisayar, evlilik cüzdanı, pasaport, ipotek belgesi, şahsı ve sahibi olduğu şirketlere verilmiş yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu onlarca çek ve bono da, çanta ile birlikte çalındığını, ... Cumhuriyet...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/451 Esas KARAR NO : 2022/138 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bona İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına, ... İcra Müdürlüğünün 2009/... eski, (.... İcra Müdürlüğünün 2018/ ... yeni) esas nolu dosyası ile icra takibine konu edildiğini, ancak o tarihte icra kasasında yer olmadığı için icra müdürlükçe taraflarına imza karşılığı teslim edildiğini, uzun bir süre sonra müvekkili ..., 08.12.2016 tarihinde, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı, ... Mah., ... Caddesi üzerinde park ettiğini, 5 dakika sona aracına döndüğünde, arka koltukta bıraktığı evrak çantasının çalınmış olduğunu, çanta içinde, bilgisayar, evlilik cüzdanı, pasaport, ipotek belgesi, şahsı ve sahibi olduğu şirketlere verilmiş yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu onlarca çek ve bono da, çanta ile birlikte çalındığını, ... Cumhuriyet Savcılığına, 2016/... hazırlık numarası ile gerekli şikayetin yapıldğını, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin, Esas No: 2016/ ... , Karar N: 2018/ ... ile çalınan çek ve senetler hakkında iptal kararı alınmış ve bu karar 16.10.2018 tarihinde kesinleşmiş olduğunu, ancak keşidecisi ... , lehdarı ... olan 23.10.2009 ödeme tarihli 340.500,00 TL miktarlı senedin sonradan fark edildiğini, icra takibine konu edildikten sonra çalınan bu bonoya bağlı alacağımızın temel borç ilişkisine dayanılarak davaya ve/veya ilamsız icra takibine konu edilebilmesi ihtimali için iş bu bono hakkında da iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bononun iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı tarafından yetkili ve meşru hamili oldukları bononun bir sureti dosyamıza sunulmuştur. Kaybolduğu bildirilen bonoya ilişkin TTK.m762 uyarınca gerekli yasal ilanlar yapılmış ve bono ile ilgili mahkememize bir müracaata bulunan olmamıştır. Bono keşidecisine tevdi mahalli tayini ile bononun kendisine ibraz edilmesi halinde ödeme yapmaması, aksi halde 2. Defa ödeme yapmak durumunda kalabileceğine ilişkin ihtarname tebliğ edilmiş, bono borçlusu tarafından da bu hususa ilişkin mahkememize bildirimde bulunulmamıştır. ... İcra Müdürlüğü' ne yazılan müzekkereye verilen 04/01/2022 tarihli yanıt ile davacının dava konusu kıymetli evrakın yetkili meşru hamili olduğu anlaşılmıştır. ... Cumhuriyet Savcılığına, 2016/... Soruşturma numaralı dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/ ... Esas sayılı dosyalarının birer sureti dosyamız arasına alınmıştır. ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında davamız konusu dışında kalan bir kısım kıymetli evraklar ile ilgili zayi nedini ile iptal kararı verildiği görülmüştür. Davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu senedin kaybolduğu iddi...