DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu-----havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili---- -- tarihinde--- -----plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsü kazanın ardından olay yerini terk etmiş olup bu husus hazırlanan--- sabit olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından, plakaları belirtilen araçların zararları için muhtelif tarihlerde ödenen toplam --------- rücuen tazminine sigortalıya başvuruda bulunulduğunu, meydana gelen kazada müvekkili şirkete--- sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle KTKZMMS Genel Şartları B.4.f gereği sigortalıya rücu hakkı doğduğunu, bu kapsamda, yapılan ödeme nedeniyle sigortalı karşı taraf ödenen toplam...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/161 Esas KARAR NO : 2022/157
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2022
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu-----havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili---- -- tarihinde--- -----plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsü kazanın ardından olay yerini terk etmiş olup bu husus hazırlanan--- sabit olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından, plakaları belirtilen araçların zararları için muhtelif tarihlerde ödenen toplam --------- rücuen tazminine sigortalıya başvuruda bulunulduğunu, meydana gelen kazada müvekkili şirkete--- sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle KTKZMMS Genel Şartları B.4.f gereği sigortalıya rücu hakkı doğduğunu, bu kapsamda, yapılan ödeme nedeniyle sigortalı karşı taraf ödenen toplam 43.030,00-TLnin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi, vekalet ücreti ve arabuluculuk ücreti dahil tüm ferilerden sorumluluğu bulunduğunı, ----- poliçesi kapsamında ödenen ---- tazminatın --- gereği davalıdan tahsili amacıyla ----- bulunulduğunu, dosyada uzlaşma sağlanamadığını, -----. Sayılı dosyası kapsamında yargılama devam ettiğini, bu dosya, sehven --- üzerinden harçlandırıldığını beyan etmiş, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 5.812,28-TL sigorta tazminatının, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davanın------ Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, arabuluculuk ücreti dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi tebliğe çıkartılmadan birleştirme kararı verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır(HMK m. 166/4). ------ dosyası incelendiğinde; ---------- ------ araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsü kazanın ardından olay yerini terk etmiş olup bu hususun hazırlanan kaza tespit tutanağında sabit olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından, plakalrı belirtilen araçların zararları için muhtelif tarihlerde ödenen toplam 42.167,18 TL sigorta tazminatının rücuen tazminine sigortalıya başvuruda bulunulduğunu, meydana gelen kazada müvekkili ----- sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle KTKZMMS Genel Şartları B.4.f gereği sigortalıya rücu hakkı doğduğunu, bu kapsamda, yapılan ödeme nedeniyle sigortalı karşı taraf ödenen toplam 43.030,00-TLnin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi, vekalet ücreti ve arabuluculuk ücreti dahil tüm ferilerden sorumluluğu bulunduğunu, poliçe kapsa...