DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ :04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı arasında 14.06.2018 tarihinde Plaka Tanıma Sistemi ile Bu Sisteme Ait Lokal Alt Yapı ve Kablolama İşlemleri, Ücret Otomasyon Sistemi Kurulumu ve Devreye Alınması Dahil Hizmetlerini akdedildiğini, bu sözleşme gereğince müvekkili şirketin 2018 yılı Haziran ayı içerisinde işi tamamlayarak teslim ettiğini, Müvekkili şirket ve davalı arasında akdedilen sözleşme haricinde ek olarak siparişler alınmış olup faturada belirtilen işler yapıldığını, Müvekkili şirket tarafından yapılan işlerin ödemesinin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/833 Esas KARAR NO : 2021/1167
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ :04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı arasında 14.06.2018 tarihinde Plaka Tanıma Sistemi ile Bu Sisteme Ait Lokal Alt Yapı ve Kablolama İşlemleri, Ücret Otomasyon Sistemi Kurulumu ve Devreye Alınması Dahil Hizmetlerini akdedildiğini, bu sözleşme gereğince müvekkili şirketin 2018 yılı Haziran ayı içerisinde işi tamamlayarak teslim ettiğini, Müvekkili şirket ve davalı arasında akdedilen sözleşme haricinde ek olarak siparişler alınmış olup faturada belirtilen işler yapıldığını, Müvekkili şirket tarafından yapılan işlerin ödemesinin yapılması için yapılan işe ait 37.311,59 TL (KDV dahil) tutar 24.07.2019 tarihinde davalı şirkete faturalandırılıp Kartal ...... Noterliğinin 05.09.2019 tarih ve ..... yevmiye numarası ile ödemesi için tebliğ olunduğu ancak davalı Bakırköy ....... Noterliği 15.08.2019 tarih ve ..... yevmiye numarası ile faturayı iade ettiğini, Sayın mahkemenizde dava açılmadan önce ....... numarasıyla arabulucuya başvurulduğu ancak uzlaşılamadığını, Tüm bu nedenlerle; davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının *020'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; takibe dayanak olarak belirtilen ve sözleşme gereği düzenlenen fatura nedeniyle müvekkili şirketin herhangi bir borcunun olmadığını, Davacı tarafından Kartal ...... Noterliği'nin 05.08.2019 tarih ve ..... yevmiye numarasıyla sözleşmeye binaen tanzim edilen faturaların müvekkili kooperatife tebliğ edildiğini, süresi içinde ihtarnameye itiraz edilerek müvekkilince Bakırköy ....... Noterliği'nin 15.08.2019 tarih ve ...... yevmiye numarası ile faturaların iade edildiğini, Müvekkili kooperatifin takibe konu faturalar nedeniyle davacı takip miktarı kadar borcu bulunmadığını, Davacının cari hesap dökümleri müvekkili kooperatifin takip konusu yapılan miktar kadar borcu olmadığını doğrular nitelikte olduğunu, Davalı tarafın, müvekkili şirket ile aralarında imzaladıkları sözleşme gereğince işin kendilerince teslim edilmesine rağmen müvekkiline ödeme yapılmadığını, gönderdikleri faturanın iade edildiğini beyan ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiğini, Davacı şirket tarafından yapılan icra takibine dayanak faturanın da yer aldığı ve davacı tarafın mali işleri ile ilgilenen çalışanı ....... tarafından gönderilen hesap ekstresinde görüleceği üzere, davacı tarafından ilave kapı yazılım bedelinin iade edileceği ve yapılacak öd...