DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/05/2021 KARAR TARİHİ:09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket büro makineleri satış, kiralama ve servis hizmeti verdiğini, ... kodlu kullanım hakkı ve hizmet sözleşmesi gereği bir adet ... 250 Cl+1 makine ve eklerinin kullanım hakkı davalıya verildiğini, kullanım bedeli olarak kopya/çıktı başına birim fiyat siyah beyaz için 0,007 Euro - renkli için 0,06 Euro üzerinden fatura düzenlendiğini, borçlu bakiye 3.592,08TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için borçlu aleyhinde .... İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emri borçluya 18.06.2020 tarihinde tebliğ edilmiş ancak borçlunun...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/295 Esas KARAR NO:2022/77
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/05/2021 KARAR TARİHİ:09/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket büro makineleri satış, kiralama ve servis hizmeti verdiğini, ... kodlu kullanım hakkı ve hizmet sözleşmesi gereği bir adet ... 250 Cl+1 makine ve eklerinin kullanım hakkı davalıya verildiğini, kullanım bedeli olarak kopya/çıktı başına birim fiyat siyah beyaz için 0,007 Euro - renkli için 0,06 Euro üzerinden fatura düzenlendiğini, borçlu bakiye 3.592,08TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için borçlu aleyhinde .... İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emri borçluya 18.06.2020 tarihinde tebliğ edilmiş ancak borçlunun 24.06.2020 tarihli itirazı ile takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde 20/10/2020 tarihinde ... başvuru ... arabuluculuk numarası ile davalının katılmaması sebebiyle uzlaşmanın sağlanamadığını, Davalının .... İcra Md. ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin asıl alacağa işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte devamına, davalının %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ve kanuni vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, beyan ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Davanın; taraflar arasında akdedilen 25/10/2011 tarihli kullanım hakkı ve hizmet sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturaya dayalı cari hesaptan kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının... Anonim Şirketi Borçlunun ... San. Ve Tic. A.Ş olduğu, takibin 3.926,68-TL asıl alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, 11/03/2020 tarihli ödeme emrinin borçluya 18/06/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 24/06/2020 tarihinde süresi içerisinde takibe ve borca itiraz ettiği görülmüştür. 19/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 20.10.2020 tarihinde ... başvuru ... Arabuluculuk numarası ile davalının katılmaması sebebiyle uzlaşma sağlanamadığı, .... İcra Md. ... E. sayılı 13/03/2020 tarihinde davacı tarafça davalı aleyhine takip başlatılmıştır. 3.562,08 TL asıl alacak ve 334,60 TL (96 13,75 avans faiz talepli) toplam da 3.926,68 TL olarak takip başlatılmış olduğu, ... Kullanım Hakkı Ve Hizmet Sözleşmesi: 25/10/2011 tarihin de müşteri- ... ile ... Teknik Servis Ve Tic. A.Ş (davacı eski unvan )Kullanım hakkı ve hizmet sözleşmesi akdedildiği, davacı ticari defterlerinin dava konusu alacağı kapsayan 2017-2018-2019 yı...