Mahkememize tevzi edilen dava dosyası üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Ödemiş ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/11/2021 tarihli, .... Esas sayılı üst yazısı ekinde dava dosyasının; "Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 08/07/2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 07/07/2021 tarihli 608 karar sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine, kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiğinden 2017/859 Esas sayılı dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere" gönderildiği, dosyanın tevzi bürosu tarafından mahkememizin ...Esas numarasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Dava dosyası Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce herhangi bir karar verilmeksizin üst yazı ekinde mahkememize gönderilmiştir. Ödemiş ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/825 KARAR NO : 2021/902
İSTEK : Tasfiye Memurunun Ücretinin Artırılması İSTEK TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dosyası üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Ödemiş ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/11/2021 tarihli, .... Esas sayılı üst yazısı ekinde dava dosyasının; "Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 08/07/2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 07/07/2021 tarihli 608 karar sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine, kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiğinden 2017/859 Esas sayılı dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere" gönderildiği, dosyanın tevzi bürosu tarafından mahkememizin ...Esas numarasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Dava dosyası Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce herhangi bir karar verilmeksizin üst yazı ekinde mahkememize gönderilmiştir. Ödemiş ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/12/2018 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; dava dışı ...Ürünleri Otomotiv Makine ve Yedek Parça Sanayi Limited Şirketi'nin ihyasına karar verildiği, bu kararın 18/07/2019 tarihinde tavzih edilerek ...'in tasfiye memuru olarak atandığı, gerekçeli kararın 30/10/2019 tarihinde kesinleştiği, tasfiye memuru ...'in 22/01/2021 tarihli dilekçesi ile "tasfiye işlemleri ve tasfiye memuru ücretlerinin belirlenmesini" istemesi üzerine mahkemece 05/03/2021 tarihli ek kararın verildiği, bu karar ile tasfiye memuru ücretinin ve tasfiye işlemlerinin tamamlanması için gerekli masrafın belirlendiği ve yine tasfiye memuru ...'in 12/04/2021 tarihli dilekçesi ile "mesleki yoğunluğu nedeni ile tasfiye memurluğu görevinden istifa ettiğini" mahkemeye bildirildiği, bunun üzerine davacı vekilinin 20/04/2021 tarihli dilekçesi ile "yeni bir tasfiye memuru atanmasını" istediği, mahkemece verilen 12/07/2021 tarihli karar ile ....'ın tasfiye memuru olarak atandığı, tasfiye memurunun 09/08/2021 tarihli dilekçesi ile "takdir edilen ücretin artırılmasını" istediği ve davacı vekilinin 25/10/2021 tarihli dilekçesi ile "tasfiye memurunun dilekçesi hakkında ek karar verilmesini" istediği görülmüştür. Dosya incelendiğinde; Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 12/12/2018 tarihli, ...... Esas ve ..... Karar sayılı "şirketin ihyası" kararının kesinleştiği, mahkemece daha sonra davacı tarafça ve tasfiye memuru tarafından verilen dilekçeler üzerine ek kararların verdiği ve en son tasfiye memuru ile davacı vekilinin tasfiye ücretleri hakkındaki isteği üzerine "mahkemenin görevsiz olduğu" gerekçesiyle dosyanın üst yazı ile mahkememize gönderdiği görülmüştür. Her ne kadar Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 08/07/2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 07/07/2021 tarihli 608 karar sayılı kararı gerekçe gösterilerek ve "mahkememizin görevli olduğu" gerekçesiyle dava dosyası mahkememize g...