DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ...A.Ş.nin, Samsun ilinde uzun yıllar bayisi olarak birden fazla istasyonda faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin davalı şirketin bayisi olarak faaliyet gösterdiği dönemde, üzerine düşen edimleri ziyadesiyle yerine getirmiş olduğunu, davalı şirketin ise bayilik sözleşmesinin cari olduğu dönemde gerek sözleşme akdettiği bayilikler ve gerekse de kurmayı taahhüt ettiği yeni istasyonlara ilişkin edimlerini yerine getirmediğini, müvekkili ile davalı şirket arasında, Samsun ilinde iki adet akaryakıt istasyonu bayiliğinin aktif olduğu dönemde, " Samsun İli, ......
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/646 Esas KARAR NO : 2022/191
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ...A.Ş.nin, Samsun ilinde uzun yıllar bayisi olarak birden fazla istasyonda faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin davalı şirketin bayisi olarak faaliyet gösterdiği dönemde, üzerine düşen edimleri ziyadesiyle yerine getirmiş olduğunu, davalı şirketin ise bayilik sözleşmesinin cari olduğu dönemde gerek sözleşme akdettiği bayilikler ve gerekse de kurmayı taahhüt ettiği yeni istasyonlara ilişkin edimlerini yerine getirmediğini, müvekkili ile davalı şirket arasında, Samsun ilinde iki adet akaryakıt istasyonu bayiliğinin aktif olduğu dönemde, " Samsun İli, ... İlçesi,... köyünde kurulacak bir akaryakıt istasyonu " için de, işleticilik sözleşmesi akdedildiğini, işleticilik sözleşmesi gereğince, davalı şirket tarafından devam eden iki ayrı istasyondaki bayilik ilişkisinin yanında, anahtar teslimi olacak şekilde, Samsun İli... İlçesi...Köyü...Ada ...Parsel'de kayıtlı, 4.035 m2 yüzölçümlü gayrimenkul üzerine, akaryakıt istasyonu kurulacağını ve işleticiliğinin müvekkili tarafından yapılacağının beyan ve taahhüt edildiğini, müvekkilinin davalı şirket ile arasında devam eden bayilik sözleşmelerinin şartlarına harfiyen uyduğu gibi, davalı şirket ile olan ticari ilişkisinin gelişeceği ve akdedilen sözleşmeler - taahhütler gereğince yeni bayilikler kurulacağı inancı içinde ve iyiniyetle, devam etmekte olan ticari ilişkisinde kendisi aleyhine ağır sonuçlar doğurmasına rağmen davalı tarafından hazırlanan sözleşme, protokol vs. akdettiğini, müvekkili şirketin, işbu sözleşme ve protokolleri akdederken davalının söylemlerini dikkate alarak, davalı ile olan ticari ilişkisinin gelişerek devam edeceği, işlerinin hacminin artacağı ve ilerleyeceği, kârının maksimuma çıkacağına olan inancı ile hareket ettiğini, müvekkilinin bu kapsamda, bütün ticari iş ve işleyişini, ticari geleceğini davalı ile uzun yılllar sürecek ticari ilişki üzerine kurduğunu, bütün mali ve idari yapısını akdedilen sözleşmelerden geleceğini umduğu gelirlere göre planladığını, müvekkili şirket ile davalı arasında bahsi geçen ticari ilişkinin ve 2 ayrı istasyonda sürdürülen bayilik sözleşmelerinin devam ettiği ve yeni kurulacak bir 3. İstasyonla ilgili görüşmelerin devam ettiği dönemde, 18.09.2013 tarihli protokolün akdedildiğini, müvekkili ile davalı arasında akdedilen işbu protokolün iş ilişkisinin uzun yıllar süreceği inancıyla yalnızca Rekabet Kurulu ilkeleri doğrultusunda yasal zorunluluk kapsamında yapılan, kağıt üzerinde kalmış bir protokol olarak akdedildiğini, müvekkili şirketin, davalı şirket ile devam eden ticari ilişkisi yanında akdedilen sözleşme şartlarına uyulması için daval...