Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE :Müvekkillerin ....... Dekorasyon Mobilya İnş. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin davalı ile birlikte ortakları olduklarını, müvekkili ...... ile davalı arasında Bakırköy ....... Noterliği aracılığı ile limited şirket pay devri sözleşmesi aktedildiğini, müvekkilinin adı geçen şirketteki beheri 100,00 TL olan 100 adet payını davalı ...'ye devrederek ortaklıktan ayrıldığını, bu hususun taraflar arasında genel kurul kararında onaylanarak imza edildiğini, müvekkillerin adı geçen şirketlerdeki paylarını davalıya devretmiş olmalarına rağmen yeni yetkili müdür olan davalı tarafından pay defterine işlenmemiş, işlenmediği gibi ticaret sicil müdürlüğünde de tescil ve ilan edilmediğini, dolayısıyla hala müvekkili ......'ün hala yetkili müdür...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/596 Esas KARAR NO : 2021/1126
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE :Müvekkillerin ....... Dekorasyon Mobilya İnş. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin davalı ile birlikte ortakları olduklarını, müvekkili ...... ile davalı arasında Bakırköy ....... Noterliği aracılığı ile limited şirket pay devri sözleşmesi aktedildiğini, müvekkilinin adı geçen şirketteki beheri 100,00 TL olan 100 adet payını davalı ...'ye devrederek ortaklıktan ayrıldığını, bu hususun taraflar arasında genel kurul kararında onaylanarak imza edildiğini, müvekkillerin adı geçen şirketlerdeki paylarını davalıya devretmiş olmalarına rağmen yeni yetkili müdür olan davalı tarafından pay defterine işlenmemiş, işlenmediği gibi ticaret sicil müdürlüğünde de tescil ve ilan edilmediğini, dolayısıyla hala müvekkili ......'ün hala yetkili müdür olarak gözüktüğünü, müvekkillerinin ilgili şirketle hiçbir bağı kalmamış olmakla davalının yaptığı usulsüz işlemlerin de tarafı olmak zorunda kaldığını, bilindiği igibi "Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemlerin yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır" denildiğini, dolayısıyla taraflar arasında usulünce hazırlanmış ve genel kurul tarafından onanmmış bir sermaye payının devri sözleşmesi olmasına rağmen davalı tarafça tescil ve ilan edilmediğini, müvekkillerin halen dahi resmi kurumlarca şirketin yetkilisi olarak gözükmekte mağdur olduğunu belirterek davanın kabulünü, müvekkillerinin adı geçen şirket pay devri sözleşmeleri gereğince ilgili şirketin ortağı olmadığının tespitini, bu hususun ticaret müdürlüğünden tescilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından dosyaya sunulmuş herhangi bir cevap dilekçesi görülmedi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalıların davalı şirkette ki hisselerinin devrinin tespiti ve hisse devrinin ticaret sicil müdürlüğüne tescili ile ilanı istemine ilişkindir. Davacılar dava dilekçesi ile şirketteki hisselerini ...'ye devrettiklerini, söz konusu devrin şirket genel kurul kararı ile onandığını, fakat devrin ticaret sicil müdürlüğüne bildirilerek tescil ve ilanının yapılmadığını iddia ederek, devrin tespiti ile tescil ve ilanını talep etmişlerdir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Davalı şirketin adresinin mahkememizin yetki çevresinde bulunduğu, mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 595. maddesi gereğince, şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayının şart olduğu, devrin bu onayla geçerli olacağı, yine TTKnın 595/son fıkrasına göre hisse devrinin tescili için yapılan başvurunun, şirket genel kurulu tarafından 3 ay ...