DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/428 esas sayılı dava dosyası 2019/416 sayılı Görevsizlik kararı mahkememize tevzi edilerek, mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 667 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile ... ve vakfa ait iktisadi işletmeleri olan ... ve ... San. Tic. A.Ş. tüm alacak ve taşınmazları ile birlikte ...ne devredildiğini, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan ...' nın 01.01.2016 - 23.07.2016 tarihleri arası iş ve eylemlerinin denetimi sonucu düzenlenen 14.03.2017 tarihli Makam Oluru ve Eki 24.01.2017 tarih ve 1 sayılı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/17 Esas KARAR NO : 2021/951 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 29/12/2021
İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/428 esas sayılı dava dosyası 2019/416 sayılı Görevsizlik kararı mahkememize tevzi edilerek, mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 667 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile ... ve vakfa ait iktisadi işletmeleri olan ... ve ... San. Tic. A.Ş. tüm alacak ve taşınmazları ile birlikte ...ne devredildiğini, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan ...' nın 01.01.2016 - 23.07.2016 tarihleri arası iş ve eylemlerinin denetimi sonucu düzenlenen 14.03.2017 tarihli Makam Oluru ve Eki 24.01.2017 tarih ve 1 sayılı Denetim Raporunda ... Hesabında 7.190,82 TL alacağımızın bulunduğunun tespit edildiğini, söz konusu vakfın, 667 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereği kapatılarak alacak ve hakları ...ne devir olduğundan Denetim Raporunda belirtilen 7.190,82 TL ile işlemiş 1.409,40 TL faiz olmak üzere toplam 8.600,22 TLnin idare hesabına yatırılmak üzere davalı şirkete 19.10.2017 Tarih ve 9226 Sayılı ihtarnamenin gönderildiğini, davalı kurumun iş bu ihtarnameyi 30.10.2017 tarihinde tebellüğ ettiğini, davalı kurum tarafından ekte sunulu yazı ile ... İşletmesi adına kurum kayıtlarının incelenmesinde herhangi bir borç kaydına rastlanılmadığından 7.190,82 TL tutarındaki borcun tespit edilemediğinden ödeme yapılamayacağının belirtildiğini, ihtarname ile verilen 15 günlük süre içerisinde davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığından, alacağın tahsili amacı ile iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, 667 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile idaremize devrolunan ... nin 24.01.2017 tarih 4-12/12 sayılı 1 Nolu Teftiş Raporunun ... Hesabında 7.190,82 TL alacağımızın doğduğu tarihten itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline (fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına), yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılarak ... ne devredilen ... ile vakfa ait işletmelerden olan ... ... San.Tic.A.Ş.nin müvekkili Bankadan alacağı olduğunu iddia etmekte ve yasal faiziyle birlikte kendilerine ödenmesini dava etmekte olduğunu, davasına dayanak olarak da kendi bünyelerinde hazırlanan denetim raporunu ve iktisadi işletme mizanını gösterdiğini, davacıya devredilen ... nın müvekkili Bankadan hiçbir alacağı bulunmadığını, taraflarına gönderilen ihtarnameye verilen cevapta müvekkili Bankanın ... na herhangi bir borcu bulunmadığının belirtilerek konu ile ilgili belgelerin Banka ile paylaşılmasının istenildiğini, ancak ...