Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/133 · K. 2022/102
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/133 K. 2022/102

E. 2021/133K. 2022/10211 Şubat 2022
icra takibiitirazın iptalitazminattrafik kazasıidari yaptırımicra inkar tazminatıbilirkişi raporumaddi zarartakibin durdurulmasıiptal kararıbilirkişi incelemesidelil tespitiiptal davasıbedelin tazminiispat yükümaddi tazminatrayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 07.11.2019 tarihinde saat 20.50 sularında ... Caddesinde tren istasyonunun 50 metre ilerisinde ... çıkışına doğru bulunan mevkide kamyonet tipi araç ile müvekkili yol kenarında park halinde bulunan ... marka, 2016 model ... plakalı araca çarparak zarar verildiğini, çarpma neticesinde müvekkili maliki bulunduğu aracın sol ön yan tarafı ciddi şekilde hasar gördüğünü ve solda bulunan ayna yerinden çıktığını, dava dışı 3. kişinin olay esnasında çektiği fotoğraflar ile müvekkilinin bilgilendirildiğini, araca zarar veren kamyonet tipi ... plakalı aracın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/133 Esas KARAR NO : 2022/102 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 07.11.2019 tarihinde saat 20.50 sularında ... Caddesinde tren istasyonunun 50 metre ilerisinde ... çıkışına doğru bulunan mevkide kamyonet tipi araç ile müvekkili yol kenarında park halinde bulunan ... marka, 2016 model ... plakalı araca çarparak zarar verildiğini, çarpma neticesinde müvekkili maliki bulunduğu aracın sol ön yan tarafı ciddi şekilde hasar gördüğünü ve solda bulunan ayna yerinden çıktığını, dava dışı 3. kişinin olay esnasında çektiği fotoğraflar ile müvekkilinin bilgilendirildiğini, araca zarar veren kamyonet tipi ... plakalı aracın ... ... tarafından kullanıldığının tespit edildiğini, müvekkilinin olayın gerçekleşmesinin ardından saat 21.20'de 155'i arayarak ihbarda bulundaysa da polis memuru olay yerine gelmediğini, mesai saatleri içinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunması gerektiğini söylediğini, dolayısıyla polis tarafından tutulan herhangi bir tutanak da mevcut olmadığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, Savıcılık makamınca yürütülen soruşturma neticesinde 2019/ ... S., 2020/... K. no'lu kararı ile KTK'nın 81. maddesi gereği idari yaptırım uygulanması için 2020/18 idari yaptırım numarası ile İdari Yaptırım Bürosu'na gönderildiğini, kazaya sebebiyet veren davalı ... ... adına kayıtlı aracın Zorunlu Mali sorumluluk Sigortası ... poliçe numarası ile ... sigorta tarafından yapılmış olarak görülmekle, 13.11.2019 tarihinde davalı ...'a tarafımızca hasar bildirimi yapıldığını, ... Dosya Numarası ile inceleme başlatıldığının bilgisinin verildiğini, bildirim yapılan 13.11.2019 tarihinden beri davalıların müvekkilinin hasarını karşılamak gibi bir girişimi olmadığı gibi hasar dosyasının durumunu öğrenmek için iletişime geçildiğinde birtakım evrakların eksik olduğu için incelemenin olumlu olumsuz tamamlanamadığını, sürekli olarak evrak eksikliği sigorta firması tarafından ileri sürüldüğünü, eksik olduğu söylenen evraklar tamamlanmış olmasına rağmen bugüne kadar davalılardan ... firmasında ödemeye ilişkin herhangi bir muhatap bulunamadığını ve müvekkilinin zararının ödenip ödenmeyeceğine dair bir bilgilendirme veyahut ödeme girişimi yapılmadığını, aynı şekilde araç sahibi ... ...'te ödeme gerçekleştirmediğini, izah olunan süreçler neticesinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası ile davalıların aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlular ise icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, davalıların 4.957,74 TL tutarındaki itirazının iptaline, söz konusu takibin devamına karar verilebilmesi için ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyasında ic...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/166 · K. 2022/154

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/111 · K. 2022/83

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/43 · K. 2022/201

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/688 · K. 2022/159

2 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/153 · K. 2022/384

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/263 · K. 2022/130

22 Şubat 2022