İlgili zarar tespit komisyonları tarafından yapılacak inceleme ve değerlendirme sonucu verilecek karara göre karşılanması gerekeceği açık olup, davacıların 5233 sayılı kanun uyarınca kendilerine teklif edilen miktarı kabul ederek sulhname imzaladıkları anlaşıldığından maddi tazminat ödenmesine ilişkin istemleri hakkında karar verilmesine imkan bulunmadığı anlaşılmış olup, davanın maddi tazminat ödenmesi istemine yönelik kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat ödenmesine yönelik kısmının ise kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen kararın hukuka uygun olduğu hakkında.
Danıştay 15.Daire E. 2011/9638 K.2015/6406 T. 22/10/2015 SULHNAME MADDİ TAZMİNAT TERÖRLE MÜCADELEDEN DOĞAN ZARARLARIN KARŞILANMASI İLGİLİ ZARAR TESPİT KOMİSYONLARI TARAFINDAN YAPILACAK İNCELEME VE DEĞERLENDİRME SONUCU VERİLECEK KARARA GÖRE KARŞILANMASI GEREKECEĞİ AÇIK OLUP, DAVACILARIN 5233 SAYILI KANUN UYARINCA KENDİLERİNE TEKLİF EDİLEN MİKTARI KABUL EDEREK SULHNAME İMZALADIKLARI ANLAŞILDIĞINDAN MADDİ TAZMİNAT ÖDENMESİNE İLİŞKİN İSTEMLERİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE İMKAN BULUNMADIĞI ANLAŞILMIŞ OLUP, DAVANIN MADDİ TAZMİNAT ÖDENMESİ İSTEMİNE YÖNELİK KISMI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, MANEVİ TAZMİNAT ÖDENMESİNE YÖNELİK KISMININ İSE KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ YOLUNDA VERİLEN KARARIN HUKUKA UYGUN OLDUĞU HAKKINDA. 5233/md. 17 İstemin Özeti : Davacılar tarafından, murisleri ...'ın 09/09/2004tarihde yasadışı terör örgütü tarafından öldürülmesi nedeniyle kendilerine tazminat ödenmesi istemiyle davalı İçişleri Bakanlığı'na yaptıkları 29/06/2005 tarihli başvurunun, davalı idarece konunun 5233 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmek üzere Tunceli Valiliği'ne gönderilmesi üzerine maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle İçişleri Bakanlığı'na karşı açılan dava sonucunda, Malatya İdare Mahkemesi'nce; davalı İçişleri Bakanlığı tarafından gönderilen bilgi ve belgelerden; davacıların murisleri ...'ın öldürülmesinden dolayı 5233 sayılı Kanun uyarınca Tunceli Zarar Tespit Komisyonunun 20/09/2006 tarihli kararıyla başvuruculara 15.305,50- TL tazminat ödenmesine karar verildiği ve davacılar tarafından bu miktarın kabul edilerek sulhname imzaladıklarının görüldüğü, terörden kaynaklanan maddi zararların karşılanmasına yönelik istemlerin, ilgili Zarar Tespit Komisyonları tarafından yapılacak inceleme ve değerlendirme sonucu verilecek karara göre karşılanması gerekeceği açık olup, davacıların 5233 sayılı Kanun uyarınca kendilerine teklif edilen miktarı kabul ederek sulhname imzaladıkları anlaşıldığından maddi tazminat ödenmesine ilişkin istemleri hakkında karar verilmesine imkan bulunmadığı anlaşılmış olup, davanın maddi tazminat ödenmesi istemine yönelik kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat ödenmesine yönelik kısmının ise kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen kararın, davalı idarece aleyhine ilişkin hükümler yönünden, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi :Menekşe Bozoğlu Karağaç Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması talebi görüşülmeden, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükü...