DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23.10.2018 KARAR TARİHİ : 09.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili ----sayılı dosyasına tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili müflis banka hakkında ---- döneminde gerçekleştirilen, -----piyasası aracı ihraçları ve yatırım hizmetleri hakkında -----bedel üzerinden müvekkiline satmış olduğunun tespit edildiğini, bu satış nedeniyle müvekkilinin --- zarara uğratıldığı yönündeki --- raporuna istinaden borçlu aleyhine ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız olarak bu takibe itiraz edildiğini, müvekkiline ---- tarihinde nominal değer üstünde olacak şekilde devri yapılan hisselerden ve bu hisselerin devir sürecine...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/192 KARAR NO : 2022/213 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23.10.2018 KARAR TARİHİ : 09.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili ----sayılı dosyasına tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili müflis banka hakkında ---- döneminde gerçekleştirilen, -----piyasası aracı ihraçları ve yatırım hizmetleri hakkında -----bedel üzerinden müvekkiline satmış olduğunun tespit edildiğini, bu satış nedeniyle müvekkilinin --- zarara uğratıldığı yönündeki --- raporuna istinaden borçlu aleyhine ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız olarak bu takibe itiraz edildiğini, müvekkiline ---- tarihinde nominal değer üstünde olacak şekilde devri yapılan hisselerden ve bu hisselerin devir sürecine ilişkin. --- müvekkilinin ---oranında payının bulunduğunu, yine ------paylarının da müvekkili bankanın ---- sahip olduğunu, pay sahiplik oranlarına istinaden müvekkili bankanın, doğrudan ve dolaylı olarak ---yaklaşık olarak --- elinde bulundurduğunu, müvekkili bankanın -----sayılı kararıyla, bankanın iştiraklerinden ---- dışındaki ortakları üzerinde bulunan ---- --- üzerinden satın alınmasına karar verildiğini, yine bankanın ---- kararıyla, bankanın iştiraklerinden --- banka dışındaki ortakları üzerinde bulunan -----adet hissenin, söz konusu ortaklann satma talebinde bulunması durumunda bir hisse bedeli en fazla -----olmak üzere banka adına satın alınmasına karar verildiğini, bu karar ışığında banka tarafından alımların kısmi olarak gerçekleştirildiğini, bu alımların bir kısmının da davalı borçluya aıl hisseler hakkında gerçekleştirildiğini, davalının ---- tarihinde banka tarafından alındığını, --- tarihli --- bedelden alım kararından yaklaşık ---kararıyla bu bedelin --- olarak değiştirildiğinin --- tespit edildiğini, dava konusu --- hisselerinin devrinde uygulanacak ---- gereğince, ortaklık paylarının devrini, değere bakılmaksızın --- tabi olduğunu, bu sebeple ---- başvurduğunu, bu başvuru satımından gerçekleştirilmesinden çok sonra olduğunu,--- beklenmeksizin hisse bedellerinin ödenmiş olduğunun ---tarafından tespit edildiğini, sonrasında ise --- pay devrine onay vermediğini, ----- yayımlanan ------ iştirak ve bağlı ortaklıkları ile ilgili potansiyel satış fırsatlarının belirlenmesi, alıcı gruplarla görüşmelerin yapılması, bu görüşmelere bağlı işlemlerin gerçekleştirilmesi, söz konusu işlemler için ----- görüş ve destek alınması dahil olmak üzere çalışmaların gerçekleştirilmesi hususunda---- yetki verilmesine ilişkin kararı ile ilgili --- firmasının yetkilendirilmesi kararı hususunda ---bildirilmesini karar verildiğinin belirtildiğini, ---tespiti ile davalı borçlunun --- bedel ödenmesi gerektiğinden, müvekkili bankanın ----- zarara uğratıldığını belirterek borçlu davalı tarafında...