DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 23.10.2018 KARAR TARİHİ: 09.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili ----dosyasına tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- döneminde gerçekleştirilen, -----piyasası aracı ihraçları ve yatırım hizmetleri hakkında ---- bedel üzerinden müvekkile satmış olduğunun tespit edildiği, bu satış sebebiyle müvekkilinin --- uğratıldığı yönündeki --- istinaden borçlu aleyhine --- sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de borçlu tarafından haksız olarak bu takibe itiraz edildiği, ---- oranında payı bulunduğu, yine --- oranında payı bulunan ---- müvekkili bankanın--- sahip olduğu, açıklanan pay sahiplik oranlarına istinaden müvekkili banka, doğrudan ve dolaylı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/191 KARAR NO: 2022/212 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 23.10.2018 KARAR TARİHİ: 09.03.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili ----dosyasına tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- döneminde gerçekleştirilen, -----piyasası aracı ihraçları ve yatırım hizmetleri hakkında ---- bedel üzerinden müvekkile satmış olduğunun tespit edildiği, bu satış sebebiyle müvekkilinin --- uğratıldığı yönündeki --- istinaden borçlu aleyhine --- sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de borçlu tarafından haksız olarak bu takibe itiraz edildiği, ---- oranında payı bulunduğu, yine --- oranında payı bulunan ---- müvekkili bankanın--- sahip olduğu, açıklanan pay sahiplik oranlarına istinaden müvekkili banka, doğrudan ve dolaylı olarak --- hisselerinin yaklaşık olarak ---elinde bulundurduğu, müvekkili banka yönetim kurulunun --- kararıyla bankanın iştiraklerinden --- banka dışındaki ortakları üzerinde bulunan--- bedelli toplamda --- üzerinden satın alınmasına karar verildiği, yine bankanın --- sayılı--- bankanın iştiraklerinden ---- adet hissenin söz konusu ortakların satma talebinde bulunması durumunda bir hisse bedeli en fazla ---- olmak üzere banka adına satın alınmasına karar verildiği, bu karar ışığında banka tarafından alımların kısmi olarak gerçekleştirildiği, bu alımlardan bir kısmı da davalı borçluya ait hisseler hakkında gerçekleştiği, davalının ----bedelle --- tarihinde banka tarafından alındığı, --- tarihli ---- alım kararından yaklaşık ---- bu bedelin ---- tarafından tespit edildiği, dava konusu hisselerin devrinde uygulanacak ----ortaklık paylarının devri, değere bakılmaksızın -----tabi olduğu, bu sebeple ----- başvurduğu, anlaşılacağı üzere bu başvurunun satımın gerçekleştirilmesinden çok sonra olduğu, --- pay devrine onay vermediği, ---tarafından müvekkili bankanın ---- hisselerini satın alma sürecinde alınması gereken--- beklemeksizin hisse alım bedellerini ödediği, --- tarafından iş bu devirlere onay verilmediği, ---- izni beklenmiş olsaydı iş bu devirlerin gerçekleşmeyeceğini, tüm yasal mevzuata ve ayrıca--- denetleme raporuna uygun olarak davalıdan örtülü kazanç bedeli olan ----bedelin iadesine dair olarak icra takibi başlatılmış ise de takibe yapılan haksız itiraz nedeniyle takibin durduğunu, yukarıda arz ve izah edilen, ayrıca resen nazara alınacak tüm nedenlerle fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla borçlu tarafından icra takibine yapılan itirazın iptalini, kötü niyetli itiraz sebebiyle %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2-Savunma: Davalı vekili -----dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada davacı ----...