DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 06.07.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "...taraflar arasında 15.05.2017 tarihli bir satış sözleşmesi akdedildiğıni, bu sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalıya kapora olarak 19.000,00.-USD verildiğini, ancak sözleşmede belirlenen süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir mal teslimi yapılmadığını, ayrıca kapora olarak ödenen bedelin de davalı tarafından iade edilmediğini, bu nedenle müvekkili larafındau davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise takibin durduğunu,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/632 Esas KARAR NO : 2019/1048 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 06.07.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "...taraflar arasında 15.05.2017 tarihli bir satış sözleşmesi akdedildiğıni, bu sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalıya kapora olarak 19.000,00.-USD verildiğini, ancak sözleşmede belirlenen süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir mal teslimi yapılmadığını, ayrıca kapora olarak ödenen bedelin de davalı tarafından iade edilmediğini, bu nedenle müvekkili larafındau davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları üzerine ise takibin durduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ve davalıya ödenene 19.000.00-USD'nin de davalının kabulünde olduğunu beyanla neticeten itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılanın giderleri ile vekater ücretinin davalı tarafa yükletilmesin..." karar verilmesi talebinde bulunulduğu görülmektedir. Davalı vekili tarafından sunulan 06.09.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle: "taraflar arasında akdedilen sözleşmede belirtilen ürünlerin müvekkili tarafından hazır edildiğini ve ürünlerine teslime hazır olduğunu, ancak sözleşmenin 3. maddesinde kararlaştırıldığı şekilde davacı tarafından akreditif bilgilerinin müvekkiline verilmemesi sebebi ile ürünlerin davacıya teslim edilemediğini, davacı tarafından bakiye 37.000,00-USD lik bedelin ödenmesi veya garanti edilmesi durumunda derhal ürünlerin teslim edileceğini beyanla neticeten davanın reddi ile mahkeme rnasrafları ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi" talebinde bulunulduğu görülmektedir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 19.000.-USD asıl alacağa ... 4/a Md uyarınca temerrüt faizi tutarı 1.986,41 USD ile birlikte toplam 20.986,41 USD için takip yapıldığı, Takip dayanağı olarak: "15/05/2017 tarihli sözleşme ile ödenen bedelin iadesi" gösterilmiştir. Ödeme emrinin 03.04.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 05.04.2018 tarihinde borca itiraz dilekçesinde özetle" «...icra takibine konu sözleşmeye uygun malların taraflarınca hazır hale getirildiğini, ancak kapora olarak ödenen 19.000.-USDnin tahsili ile bakiye 37.000.-USD'nın akreditif bilgilerinin davacı tarafından verilmemesi sebebi ile malların davacıya teslim edilemediğini, söz konusu bakiye bedelin ödenmesi veya garanti edilmesi durumunda malların tesliminin yapılacağını, davacının iddiasının aksine taraflarının alacaklı olduğunu ve bakiye n.ıtar için alacak davası açaca...