DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... icra Müdürlüğü ... E numarası ile 26.02.2018 tarihinde takip başlatıldığını, davalı tarafın 14.02.2018 tarihinde takibe konu miktar ve ferilerine itiraz edildiğini, müvekkil şirketin, metal palet, yıldız koltuk ayağı, raf malzemeleri vs, cinsinden ürünlerin üretim, pazarlama ve satımı üzerine faaliyet gösteren, bu sektörde önemli bir firma olduğunu, müvekkilinin, davalıya toplamda 10.000- TL karşılığında 3 adet metal siparişi verdiğini ve davalıya söz konusu kalıplar için 27.02.2018 tarihinde 2.000- TL, 29.08.2017 tarihinde de 2.000- TL olmak üzere toplamda 4.000- TL kapora ödemesi yaptığını, kalan bakiyenin de iş sonunda,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/349 Esas KARAR NO : 2018/1244
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... icra Müdürlüğü ... E numarası ile 26.02.2018 tarihinde takip başlatıldığını, davalı tarafın 14.02.2018 tarihinde takibe konu miktar ve ferilerine itiraz edildiğini, müvekkil şirketin, metal palet, yıldız koltuk ayağı, raf malzemeleri vs, cinsinden ürünlerin üretim, pazarlama ve satımı üzerine faaliyet gösteren, bu sektörde önemli bir firma olduğunu, müvekkilinin, davalıya toplamda 10.000- TL karşılığında 3 adet metal siparişi verdiğini ve davalıya söz konusu kalıplar için 27.02.2018 tarihinde 2.000- TL, 29.08.2017 tarihinde de 2.000- TL olmak üzere toplamda 4.000- TL kapora ödemesi yaptığını, kalan bakiyenin de iş sonunda, kalıplar teslim edilince müvekkili tarafından ödeneceğini, kapora ödemelerinin basiretli bir tacirden beklendiği gibi banka kanalıyla davalının ... iban numaralı hesabına, "kalıp yapımı için kapora" notuyla birlikte EFT olarak yapıldığını, söz konusu kalıpların yapım-üretim süresi metal sektöründe faaliyet gösteren herhangi birinin bilebileceği, öngörebileceği şekilde ortalama olarak 20 gün ile 1 aylık süre olduğunu, taraflar arasında kararlaştırılan sürenin de 1 ay olduğunu, davalı tarafın, anlaşmanın ve kapora ödemelerinin yapılmasından itibaren uzun bir süre geçmesine rağmen söz konusu kalıpları anlaşmaya uygun bir şekilde yapamadığını, kararlaştırılan sürede teslim etmediğini ve temerrüde düştüğünü, müvekkilinin bu süre zarfında müteakip kereler davalı İle gerek yüzyüzc gerekse telefon aracılığıyla görüştüğünü, sürecin hızlandırılması için birçok kereler uyarıda bulunduğunu ancak sonuç alamadığını, ayrıca sipariş edilen kalıplara güvenilerek satın alınan birçok ürünün de müvekkilinin elinde kalmış, bir kısmını da zararına elden çıkarmak zorunda kaldığını, müvekkili şirketin, bu sebeplerden ötürü ticari kayıp yaşadığını, zaman ve kazanç kaybına uğramıştır. Maksimum 1 aylık süre zarfında yapılıp teslim edilmesi gereken ürünlerin, ilk kapora ödemesinin ürerinden 7 ay gibi bir süre geçmiş olmasına rağmen teslim edilmeyince, müvekkilinin ... noterliği aracılığıyla davalıya ihtarname çekerek yapmış olduğu kapora ödemelerinin iadesini talep ettiğini, davalı, cevaben gönderdiği ihtarnamede, mütemerrid duruma düşmüş olmasını asılsız ve anlaşmaya aykırı bir şekilde, kararlaştırılan ücretin tamamının ödenmemesine bağladığını, banka kanalıyla yapılan kapora ödemelerinin de bu amaç doğrultusu ve gereğince yapıldığını belirterek, sonuç olarak; davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ve duran takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf...