DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket, 08.02,2017 tarihinde İmza ettikleri "Fuar Katılım Sözleşmesi" ile İstanbul ilinde yer alan ve 26 - 29 Ekim 2017 tarihlerinde gerçekleşen ... 10. Oyuncak, Çocuk. Lisans, Oyun ve Oyun Ekipmanlar Fuarına katılım kapsamında sözleşme akdedildiğini, sözleşmede "..." şeklinde tanımlanan davalı şirket ile "katılımcı" şeklinde tanımlanan davalı şirket arasında imzalanan 28.02.2017 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesi sonucu, müvekkili şirket fuara katılımı için kullanıcıya uygun ortam ve şartları sağlamayı; davalı şirketin ise 26 - 29 Ekim 2017 tarihleri arasında İstanbul'da, ... adı altında 10.su gerçekleşen Oyuncak, Çocuk,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/397 Esas KARAR NO : 2018/1309 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket, 08.02,2017 tarihinde İmza ettikleri "Fuar Katılım Sözleşmesi" ile İstanbul ilinde yer alan ve 26 - 29 Ekim 2017 tarihlerinde gerçekleşen ... 10. Oyuncak, Çocuk. Lisans, Oyun ve Oyun Ekipmanlar Fuarına katılım kapsamında sözleşme akdedildiğini, sözleşmede "..." şeklinde tanımlanan davalı şirket ile "katılımcı" şeklinde tanımlanan davalı şirket arasında imzalanan 28.02.2017 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesi sonucu, müvekkili şirket fuara katılımı için kullanıcıya uygun ortam ve şartları sağlamayı; davalı şirketin ise 26 - 29 Ekim 2017 tarihleri arasında İstanbul'da, ... adı altında 10.su gerçekleşen Oyuncak, Çocuk, Lisans, Oyun ve Oyun Ekipmanları Fuanna katılmayı ve sözleşme bedeli olarak 16.520,00-TL'yi ödemeyi borç olarak yüklendiğini, bağlamda müvekkilinin, sözleşmede tanımlanmış ve gösterilen yükümlülüklerini vaktinde, tam ve gereği gibi yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin, taratlar arasında İmzalanan sözleşme uyarınca kendisine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini ve sözleşme şartlarına riayet etmediğini davalı sözleşmede kararlaştırılan ücreti ödemediğini, ayrıca hiçbir yazılı fesih beyanında bulunmadığını, buna rağmen fuara da katılmadığını, davalı şirketin bu davranışları ile müvekkili şirketin zor duruma düştüğünü, maddi olarak da zarara uğradığını, ticari uyuşmazlıklarda emredici kurallara aykırılık vaki olmadığı zaman uygulanacak hükümlerin sözleşme hükümleri olduğunu, taraflar arasında imza edilen işbu sözleşmede kira bedelinin ödenmesine ilişkin "kira bedeli" başlıklı 3.3 maddesinin "katılımcı, sözleşmede belirtilen ücretin tamamını fuar tarihine kadar çek ve/veya nakit olarak ödemez ise, sözleşme kendiliğinden sona erer. bu halde katılımcı, madde 6.4'de belirtilen ceza-i şart miktarını ayrıca ödemeyi peşinen kabul ve taahhüt eder. spjhavarenmesse mıddle east'ın ceza-i şartı aşan zararlarını tazmin hakkı saklıdır müvekkili şirketin somut olayda sözleşme gereği kendine düşen edimleri ifa ettiğini, fuar alanını katılıma uygun bir hale getirdiğini ve tanıtımını yaptığını, müvekkili şirket tarafından sözleşmenin ayakta tutulması İçin gereken tüm adımlar atılmışsa da, davalı şirketin aynı derecede sorumluluk bilinci göstermemesi ve söz konusu sözleşmede davalı şirkete düşen başlıca yükümlülük olan ücret ödeme borcunun ihlal edilmesi ve herhangi yazılı bir fesih bildirimi de yapmaması ihtimalinde katılımcının ödeyeceği ceza-i şart bedeli sözleşmenin 6.4. maddesinde açık ve net bir şekilde düzenlendiğini, müvekkili şirketin her iyi niyetli girişimine rağmen ödeme yapmayan davalı şirket aleyhine 07,12,2017 tarihinde ... icra Müdürlüğü nezdinde ... Esas numarası İle 16.520,...