Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1127 · K. 2018/1142
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1127 K. 2018/1142

E. 2018/1127K. 2018/114230 Kasım 2018
delil tespititespit davasıbedel tespitiiş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dilekçede açıklanan sebeplerle ...adresinde, ...Sözleşmesi kapsamında Kanyon Alışveriş Merkezinde yapılan paslanmaz kaplama alımı ve montaj işlerinin sözleşmeye uygun ifa edildiğini ve teslim edildiğini, bu sebeple hak ediş bedelinin tespiti ve delillerin tespitine karar verilmesini, talep edilen delil tespitinin gerçekleştirilebilmesi için uzman bir İnşaat Mühendisi, mahkemece fazla bilirkişi atanmasına gerek görülürse İnşaat Mühendisi ve Uzman Mimar Bilirkişisinin atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, delil tespiti istemine ilişkin olup, Değişik İş esasında tevziye tabi tutulması gerektiğinden esasın kapatılarak, D.İş esasından tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosuna gönderilmesine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1127 Esas KARAR NO : 2018/1142 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ: 29/11/2018 KARAR TARİHİ: 30/11/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dilekçede açıklanan sebeplerle ...adresinde, ...Sözleşmesi kapsamında Kanyon Alışveriş Merkezinde yapılan paslanmaz kaplama alımı ve montaj işlerinin sözleşmeye uygun ifa edildiğini ve teslim edildiğini, bu sebeple hak ediş bedelinin tespiti ve delillerin tespitine karar verilmesini, talep edilen delil tespitinin gerçekleştirilebilmesi için uzman bir İnşaat Mühendisi, mahkemece fazla bilirkişi atanmasına gerek görülürse İnşaat Mühendisi ve Uzman Mimar Bilirkişisinin atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, delil tespiti istemine ilişkin olup, Değişik İş esasında tevziye tabi tutulması gerektiğinden esasın kapatılarak, D.İş esasından tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Talep, delil tespiti istemine ilişkin olup, Değişik İş esasında tevziye tabi tutulması gerektiğinden esasın kapatılarak, D.İş esasından tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosuna gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1164 · K. 2018/1229

10 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1108 · K. 2019/628

18 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/763 · K. 2018/1052

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/429 · K. 2018/1175

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1150 · K. 2018/1149

3 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/773 · K. 2018/1054

22 Kasım 2018