Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/11/2018 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ...'un (...} plakalı aracının, iş yoğunluğunu azaltabilmek ve iş görüşmeleri için araç sahibinden belli süreliğine ... plakalı aracı kiraladığını, müvekkilinin aracı kiralamak için herhangi bir engeli bulunmadığını, sürücü belgesine sahip olduğunu, kiralamış olduğu araçla ailesiyle iş yerine intikal halinde iken ailesinden babası ve kardeşi de aynı araçta bulunup direksiyonda müvekkilinin hemen yanında babası ve arka koltukta kardeşi oturduğunu, müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka araç ile ...'in ... sevk ve idaresinde bulunan araçlar arasında 21.09.2018 tarihinde İstanbul'da meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası tutanak hazırlanmış tutanakta, kusur oranlarının belirtilmediğini, 21.09.2018 tarihinde bir kaza...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1108 Esas KARAR NO : 2019/628
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/11/2018 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ...'un (...} plakalı aracının, iş yoğunluğunu azaltabilmek ve iş görüşmeleri için araç sahibinden belli süreliğine ... plakalı aracı kiraladığını, müvekkilinin aracı kiralamak için herhangi bir engeli bulunmadığını, sürücü belgesine sahip olduğunu, kiralamış olduğu araçla ailesiyle iş yerine intikal halinde iken ailesinden babası ve kardeşi de aynı araçta bulunup direksiyonda müvekkilinin hemen yanında babası ve arka koltukta kardeşi oturduğunu, müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka araç ile ...'in ... sevk ve idaresinde bulunan araçlar arasında 21.09.2018 tarihinde İstanbul'da meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası tutanak hazırlanmış tutanakta, kusur oranlarının belirtilmediğini, 21.09.2018 tarihinde bir kaza yaşanmış olup, müvekkilinin direksiyon başında iken tutanak ve fotoğraflarda da anlaşılacağı üzere ana yolda seyir halindeyken geçiş üstünlüğü gereği müvekkilinde olduğundan var olan hakkını kullanması esnasında ... kontrolündeki aracın, müvekkilinin kiralamış olduğu araca çarptığını, ciddi bir hasara neden olduğunu, kiralamış olduğu araca ait sigorta şirketinin hasara ait tutanaklarının ekte sunulduğunu, bu hasarın müvekkili tarafından ödendiğini, kusurlu olmadığının tutanak ve fotoğraflar da bu kadar bariz anlaşıldığı halde ... Sigorta Şirketi acentesinin hukuka aykırı olarak kusurlu olarak gösterildiğini, kusur oranlarının tekrardan tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili ile diğer sürücü arasında düzenlenen raporda müvekkilinin haklı olduğu halde ve tutanakta da anlaşılacağı üzere diğer sürücü ...'in kusurunu kabul etmesine rağmen sigorta şirketinin, tarafların irade ve beyanlarına aykırı davranarak bilakis raporda açık hata yaparak müvekkilinin tam kusurlu gösterip diğer sürücüye ise kusur yüklemediğini, bunun neticesinde müvekkilinin hatalı rapordan dolayı aracı kiraladığı şirkete kusurlu gösterildiği gerekçesiyle 2.400 TL haksız ödeme yapmak zorunda kaldığını bildirerek müvekilinin mağduriyetinin giderilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yargılama giderleri vc vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Kazaya karışan araç sürücülerinin düzenleyip imza altına aldıkları trafik kazası tespit tutanağında açıkça görüleceği üzere dönüş yapan sigortalı araç sürücüsünün, karşıdan hızlı ve kontrolsüzce gelen başvuran tarafa ait aracı görür görmez fren tedbirine başvurduğunu ancak davacının kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmadığı için huzurdaki uyuşmazlığa konu kaza meydana geldiğini, davacının dava dilekçesinde sigortalı araç sürü...