Öncesinde Bursa 5.Tüketici Mahkemesinin 2018/389 esas sayısı ile açılan davada görevsizlik kararı verilmesi üzerine mahkememize gönderilen davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan 16 JY ... plakalı aracın yaptığı ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2018/8176 sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu ve itirazın haksız olduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve % 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ise cevap dilekçesinde özetle; Zeytin Rent-A Car adı altında oto kiralama işi yaptığını, 16 JY ......
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2019/57 KARAR NO : 2019/8 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - TC Kimlik no-... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2019 Öncesinde Bursa 5.Tüketici Mahkemesinin 2018/389 esas sayısı ile açılan davada görevsizlik kararı verilmesi üzerine mahkememize gönderilen davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan 16 JY ... plakalı aracın yaptığı ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2018/8176 sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu ve itirazın haksız olduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve % 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ise cevap dilekçesinde özetle; Zeytin Rent-A Car adı altında oto kiralama işi yaptığını, 16 JY ... plakalı aracının ihlalli geçiş yapıldığının iddia edildiği tarihte kiralandığını, başkasının kullanımında olduğu için aracın ihlalli geçiş yapıp yapmadığını bilmediğini, tarafına ihlalli geçiş ihtarnamesi gönderilmediğini, davalı şirket tarafından ihlalli geçiş ile ilgili tarafına bir bildirim yapılmadan direkt icra takibi başlatıldığını, ihlalli geçiş görüntüleme servisinden kontrol ettiğinde 16 JY ... plakalı aracının ihlalli geçiş yaptığına ilişkin bir görüntü bulunamadığını, daha önce ihlalli geçişlere dair görüntüler mevcut olduğunda bedelinin hemen ödediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesi ekinde; Zeytin Rent A Car Oto Kiralama tarafından 16 JY ... plakalı 27/03/2018 - 07/04/2018 tarihleri arasında dava dışı Nuran Demir'e kiraladığına ilişkin Kira Sözleşmesi'ni ibraz ettiği belirtilmiştir. Bursa 5. Tüketici Mahkemesinin 2018/389 Esas 2019/223 Karar sayılı görevsizlik kararının gerekçesinde; ...'nin işlettiği ücretli otoyol/köprüden 16 JY ... plakalı aracın geçiş yaptığı ve yasal süresi içerisinde geçiş ücretinin ödenmediği iddiasıyla Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2018/8176 sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattığı, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğu, davalının Zeytin Rent-A Car isimli yerde oto kiralama işi yaptığı, kira sözleşmesine göre 27/03/2018 - 07/04/2018 tarihleri arasında dava dışı Nuran Demir'e kiralandığı anlaşılan 16 JY ... plakalı aracın ihlalli geçişi 30/03/2018 tarihinde saat 08:03'da yaptığı, davalının 16 JY ... plakalı aracı kiralama işinde kullandığı dikkate alındığında; aracın ticari amaçla kullanıldığı görülmekle, uyuşmazlığın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında kaldığı, taraflar arasında tüketici ilişkisinin bulunmadığı, delill...