Öncesinde Bursa 4.Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davada mahkemenin 23/01/2019 tarih 2018/864 esas 2019/76 sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen davanın açık muhakemesi sonunda ; MADDİ OLAY VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde, 2016 yılında girdiği üniversite sınavı sonrasında Bursa Uludağ Üniversitesi Mikrobiyoloji ve Genetik Mühendisliği bölümüne yerleştirildiği, Bursa ilinde kalacak yeri olmaması nedeniyle davalıya ait .... .... isimli özel yurtta sadece konaklama ihtiyacı için toplam 1 yıl kalmak için 575,00 TL, yıllık 5.750,00 TL bedelin konusunda anlaştıkları, sözleşme örneğinin müvekkile verilmediği gibi ayrıca 5.750,00 TL tutarlı 21/09/2016 tarihli senet imzalatıldığı, ancak burda 1 ay kalarak boşaltan müvekkil yurt hizmetinden anılan hizmete karşılık 2 aylık yurt bedelini ödemiş ise de, mükerrer şekilde müvekkil aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğünün...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/107 KARAR NO : 2019/11 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - TC Kimlik no- ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... -TC Kimlik no- ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 Öncesinde Bursa 4.Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davada mahkemenin 23/01/2019 tarih 2018/864 esas 2019/76 sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen davanın açık muhakemesi sonunda ; MADDİ OLAY VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde, 2016 yılında girdiği üniversite sınavı sonrasında Bursa Uludağ Üniversitesi Mikrobiyoloji ve Genetik Mühendisliği bölümüne yerleştirildiği, Bursa ilinde kalacak yeri olmaması nedeniyle davalıya ait .... .... isimli özel yurtta sadece konaklama ihtiyacı için toplam 1 yıl kalmak için 575,00 TL, yıllık 5.750,00 TL bedelin konusunda anlaştıkları, sözleşme örneğinin müvekkile verilmediği gibi ayrıca 5.750,00 TL tutarlı 21/09/2016 tarihli senet imzalatıldığı, ancak burda 1 ay kalarak boşaltan müvekkil yurt hizmetinden anılan hizmete karşılık 2 aylık yurt bedelini ödemiş ise de, mükerrer şekilde müvekkil aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2015/.... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, bu nedenle icra dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile, anılan senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KRONOLOJİK SEYİR : Bursa 4.Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davada mahkemenin 23/01/2019 tarih 2018/864 esas 2019/76 sayılı görevsizlik kararı ile davanın kambiyo senedine dayalı alacaktan kaynaklanmış olması nedeniyle uyuşmazlığın çözümünün Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olması nedeniyle mahkemelerinin görevsizliği ile HMK.114/1-c ve 115/2 maddesi hükmü uyarınca davanın usulden reddine karar vermiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Derdest dava menfi tespit davasıdır. Davacı Uludağ Üniversitesinde öğrenci olup Bursa ilinde kalacak yeri olmaması nedeniyle davalıya ait Lider Sancak isimli özel yurtta sadece konaklama ihtiyacı için belli bir bedel konusunda anlaşıldığı, davacıya senet imzalatıldığı, ancak burda 1 ay kalarak boşaltan davacının yurt hizmetinden anılan hizmete karşılık 2 aylık yurt bedelini ödemiş ise de, mükerrer şekilde kendisi aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, bu nedenle icra dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile anılan senedin iptalini talep ettiği anlaşılmaktadır. 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kull...