Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iş bu davaya konu icra takibinin Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/139 esas 2019/438 sayılı kararına istinaden verilmiş olan çek iptal kararı olduğunu, iptaline karar verilen çekler arasında keşidecisinin Nuray Fatma Önder Adi Ortaklığının olduğu bir adet QNB Finansbank Antalya şubesine ait 72735837 hesap numaralı 0524471 seri numaralı çek bulunduğunu, davalılarla irtibata geçildiğini, davalıların çek iptal kararına banka tarafından yapılacak işlemi beklediklerini çekle ilgili olarak işlem banka tarafından yapıldıktan sonra borcu ödeyeceklerini ifade ettiklerini, davalıların arandığını, işlemin banka tarafından yapıldığı bildirilmiş ise de davalıların ödemeyeceklerini ifade ettiklerini, Bursa 20.İcra Dairesinin 2019/ esas sayılı dosyasından takip...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/208 KARAR NO : 2019/33 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... -TC Kimlik no- ... ... 2- ... - TC Kimlik no- ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iş bu davaya konu icra takibinin Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/139 esas 2019/438 sayılı kararına istinaden verilmiş olan çek iptal kararı olduğunu, iptaline karar verilen çekler arasında keşidecisinin Nuray Fatma Önder Adi Ortaklığının olduğu bir adet QNB Finansbank Antalya şubesine ait 72735837 hesap numaralı 0524471 seri numaralı çek bulunduğunu, davalılarla irtibata geçildiğini, davalıların çek iptal kararına banka tarafından yapılacak işlemi beklediklerini çekle ilgili olarak işlem banka tarafından yapıldıktan sonra borcu ödeyeceklerini ifade ettiklerini, davalıların arandığını, işlemin banka tarafından yapıldığı bildirilmiş ise de davalıların ödemeyeceklerini ifade ettiklerini, Bursa 20.İcra Dairesinin 2019/ esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, davalıların ayrı ayrı itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmektedir. Davacı vekilinin 22/10/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın reddi gerekir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebep ve gerekçelerle; Feragat nedeniyle davanın REDDİNE; Alınması gereken 44,40.-TL maktu harçtan peşin yatırılan 120,91.-TL harcın mahsubu ile 76,51.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair "2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu"açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.22/10/2019 İş bu kararın gerekçesi 22/10/2019 tarihinde yazılmıştır. Katip ... Hakim ... e-imza e-imza