Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin taşımacılık alanında Türkiye çapında saygın bir firma olduğunu, lojistik hizmeti verdiğini, 20/09/2019 tarihinde mülkiyeti davacıya ait 16 ABU 194 plaka çekicinin 16 AFB 493 plakalı yarı römorkun çalışanlardan Koray Ayas sevk ve idaresindeyken Kütahya Afyonkarahisar arasında davalılardan ... mülkiyetinde ancak ... sevk ve idaresindeki 27 P ... plakalı çekici-43 FY ... plakalı yarı römorkun arıza sebebiyle banket ve kısmen sağ şeritte bulunan aracın sol arka köşe kısmına, kendi aracının sağ ön kısmı ile çarptığını ve davacıya ait aracın 21,60 metre fırlayıp sağ tarafta bulunan tarlada yan yatması sonucu oluşan çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini belirterek davacıya ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle uğranılan değer kaybının kaza tarihi olan 20/09/2019...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/... KARAR NO : 2019/123
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... -TC Kimlik no- ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/12/2019 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin taşımacılık alanında Türkiye çapında saygın bir firma olduğunu, lojistik hizmeti verdiğini, 20/09/2019 tarihinde mülkiyeti davacıya ait 16 ABU 194 plaka çekicinin 16 AFB 493 plakalı yarı römorkun çalışanlardan Koray Ayas sevk ve idaresindeyken Kütahya Afyonkarahisar arasında davalılardan ... mülkiyetinde ancak ... sevk ve idaresindeki 27 P ... plakalı çekici-43 FY ... plakalı yarı römorkun arıza sebebiyle banket ve kısmen sağ şeritte bulunan aracın sol arka köşe kısmına, kendi aracının sağ ön kısmı ile çarptığını ve davacıya ait aracın 21,60 metre fırlayıp sağ tarafta bulunan tarlada yan yatması sonucu oluşan çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini belirterek davacıya ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle uğranılan değer kaybının kaza tarihi olan 20/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK'nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır. Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ''.... İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir....'' başlıklı hükümleri uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüş olup; davanın mahiyeti ve yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile yasa hükümlerinin özü itibari ile arabuluculuğa tabi olması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiş olup; davacı yanca arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6102 Sayılı TTK'nun 5/A maddesi...