Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/205 · K. 2022/212
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/205 K. 2022/212

E. 2022/205K. 2022/21221 Mart 2022
tazminatön incelememanevi tazminattrafik kazasıhaksız fiilyasal sürecismani zararzarar tazminihaciziadeihtiyati hacizmüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasından verilen tefrik kararı ile mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... ve müvekkili ... ın 25/07/2020 tarihinde ... ilinden ... a doğru tatil amacı ile ... plakalı aracı ile seyir etmekte iken ... makası geçtiği esnada (müvekkili bu geçişten 200-250 m sonra olduğunu ifade ettiğini) arkasından gelmekte olan ... komutasında ki ... plakalı aracın ... komutasındaki araca arkadan çarptığını, bu çarpışmanın ardından müvekkili ... in aracının takla attığını, bu olay neticesinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle 25/07/2020 tarihinde müvekkillerinin ağır yaralanarak hastahaneye kaldırıldığını, kaza sonrasında çekilen fotoğraflarının da davalarının haklılığını kanıtlar nitelikte...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/205 Esas - 2022/212 YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :

Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasından verilen tefrik kararı ile mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... ve müvekkili ... ın 25/07/2020 tarihinde ... ilinden ... a doğru tatil amacı ile ... plakalı aracı ile seyir etmekte iken ... makası geçtiği esnada (müvekkili bu geçişten 200-250 m sonra olduğunu ifade ettiğini) arkasından gelmekte olan ... komutasında ki ... plakalı aracın ... komutasındaki araca arkadan çarptığını, bu çarpışmanın ardından müvekkili ... in aracının takla attığını, bu olay neticesinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle 25/07/2020 tarihinde müvekkillerinin ağır yaralanarak hastahaneye kaldırıldığını, kaza sonrasında çekilen fotoğraflarının da davalarının haklılığını kanıtlar nitelikte olduklarını, müvekkillerinin kazadan sonra çalışma hayatlarına geri dönemediklerini, devamlı olarak fizik tedaviye gittiklerini, bu masrafların da müvekkilleri için katlanamayacak seviyeye geldiğini, sonuç itibari ile müvekkillerinin aylardır iş hayatının sekteye uğradığını, aylardır çalışamadıklarını, Kulu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca dosya numarası ... olan soruşturma sonucunda ... hakkında "Taksirle Birden Fazla Kişinin Yaralanmasına Neden Olma" suçundan Kulu Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... Esas sayılı ceza dosyası açıldığını, davalı adına kayıtlı taşınmazlar, araçlar ve üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz niteliğinde tedbir konulmasına karar verilmesini, müvekkillerinin Hollanda'da ikamet ettiğini, covid-19 sebebi ile son derece zor şartlar altında hastanelere gittiklerini, yaşadıkları şokun etkisinden halen çıkamadıklarını, bu sebeplerden dolayı müvekkilleri için manevi tazminat istediğini, buradaki söz konusu olan manevi tazminatın hukuki niteliğinin haksız fiil neticesinde bir kimsenin manevi dünyasında meydana gelen zarar olduğunu, kişinin şahıs varlığında, kişilik değerlerinde eksilmeler ve kayıplar manevi zararı meydana getirdiğini, manevi zararın hukuka aykırı bir fiil sonucu, duyulan fiziksel ve acı dolasıyla yaşama zevkinde bir eksilme olduğunu, yapılan tedavi masraflarını Sosyal Güvenlik Kurumu ve ... Sigorta A.Ş. nin karşılamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin kısım belirlendiğinde harcı tamamlanmak üzere şimdilik belirsiz alacak davası olarak 2.000,00 TL bedelin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, ayrıca toplanacak delillere göre hesaplatılarak hesap...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 77

Vekâletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/160 · K. 2022/695

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/21 · K. 2022/178

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/170 · K. 2022/170

7 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/54 · K. 2022/108

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/123 · K. 2022/199

15 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/178 · K. 2022/223

18 Mart 2022