DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesi ile borçlularından .... Tic. Ltd. Şti. (Vergi no:... ) arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi kullandırıldığı, karşı tarafın diğer borçlular kredi sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı kazanmış borcun tamamının sorumluluğunu üstlendiğini, kredi borçlarının geri ödenmemesi konusunda borçlularla şifahi görüşmeler yapıldığını, ancak borcun bugüne kadar ödenmediğini, Beşiktaş . Noterliğinin 08.07.2021 tarih ve ... yev.nolu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/160 Esas - 2022/695 T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesi ile borçlularından .... Tic. Ltd. Şti. (Vergi no:... ) arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi kullandırıldığı, karşı tarafın diğer borçlular kredi sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı kazanmış borcun tamamının sorumluluğunu üstlendiğini, kredi borçlarının geri ödenmemesi konusunda borçlularla şifahi görüşmeler yapıldığını, ancak borcun bugüne kadar ödenmediğini, Beşiktaş . Noterliğinin 08.07.2021 tarih ve ... yev.nolu ihtarnamesi ile davalıların hesabı kat edildiğini, bunun sonucunda borç doğduğunu, İhtarname borçlulara tebliğ edilmişse de verilen süre içerisinde ihtarname gereği de yerine getirilmediğini, bu tarihten sonra borçlu hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına kayden ... risk no.lu kredi için icra takibine başlandığını, takip davalının ana para, faize ve ferilerine, ilişkin itirazları üzerine durduğunu, davalıların yapmış oldukları itirazlar tamamen haksız, dayanaksız, süre kazanma amacına matuf ve kötü niyetli olduğunu, asıl alacak ve işlemiş faizlere dayanak olan ve tarafımızdan talep edilen temerrüt faiz oranını yasal dayanağını 3095 sayılı yasada bulmaktadır, dilekçemiz ekinde bulunan kredi sözleşmesinde taraflar arasında faize ilişkin hükümler mevcut olduğunu, İhtarnameden sonra, muaccel borç için ana para üzerinden temerrüt faizi yürütülmüş ve temerrüt faizi takip talebinde açıkça gösterildiğini, bu nedenle borcun tamamına ve özellikle faize yapılan itirazların da yasal dayanağı olmadığını, 1 Temmuz 1987 tarihli Faiz Oranları Hakkında Bakanlar Kurulu Kararı'nın 3.maddesi uyarınca "Bankalar 5.maddede belirtilen kredi ile reeskont kaynaklı krediler dışındaki kredilere uygulayacakları azami faiz oranlarını vade ve türlerine göre serbestçe tespit ederler. Yasanın 4.Maddesine göre ise "Bankalar serbestçe belirledikleri kredi ve mevduat faiz oranlarını ve bunların yürürlük tarihlerini Türkiye Cumhuriyeti Merkez bankasına bildirirler". şeklinde hüküm bulunmadığını ve davacı tarafından faiz oranları genelgeler ile belirlenerek merkez bankasına bildirildiğini, bu nedenle taraflar arasında düzenlen akitte belirlenen faiz oranı dışında bir faiz talep edilmediğini, uygulanan faiz oranı sözleşmeye göre uygulanan temerrüt faizi olduğunu, davalıların itirazları takibi uzatmaya yönelik olduğunu, davacı banka alacağı halen devam ettiğini ve dava...