Mahkememizde görülmekte olan Delil Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşme nedeniyle davalı tarafın yerine getirmekle yükümlü olduğu edimin ifa edilip edilmediğinin, kısmen ifa edilmiş ise ifa edilen kısmının tespitini, davalı şirket tarafından müvekkilinin inşaatını devam ettirdiği alana bırakılan parçaların ne olduğunun tespiti ve rayiç bedellerinin bilirkişi eliyle tespitini, teslim edilen parçaların kullanılması ve eksik parçaların da temini sonucunda asansör işinin üçüncü bir kimseye yaptırılması durumunda ortaya çıkacak maliyet hesabının tespitini, davalı tarafça yerine getirilmemiş olan edimin, 20/11/2020 tarihinde yerine getirilmiş olsaydı inşaatın bitiş tarihinin bilirkişi marifetiyle tespitini, inşaatın geç sona ermesi nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu kira...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/101 Esas KARAR NO : 2021/86
DAVA : Delil Tespiti DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Delil Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşme nedeniyle davalı tarafın yerine getirmekle yükümlü olduğu edimin ifa edilip edilmediğinin, kısmen ifa edilmiş ise ifa edilen kısmının tespitini, davalı şirket tarafından müvekkilinin inşaatını devam ettirdiği alana bırakılan parçaların ne olduğunun tespiti ve rayiç bedellerinin bilirkişi eliyle tespitini, teslim edilen parçaların kullanılması ve eksik parçaların da temini sonucunda asansör işinin üçüncü bir kimseye yaptırılması durumunda ortaya çıkacak maliyet hesabının tespitini, davalı tarafça yerine getirilmemiş olan edimin, 20/11/2020 tarihinde yerine getirilmiş olsaydı inşaatın bitiş tarihinin bilirkişi marifetiyle tespitini, inşaatın geç sona ermesi nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu kira kaybının ne kadar olduğunun bilirkişi marifetiyle hesaplanarak tespitini, sözleşme uyarınca tarafların yapmış oldukları ve yapmamış oldukları harcamalar dikkate alınarak, bilirkişi tarafından yapılacak hesaplama sonucu götürü bedelin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Davacı vekili 09/02/2021 havale tarihli dilekçesiyle; esas dosyası üzerinden açılan delil tespiti talebinin sehven esas numarası aldığını, dosyanın değişik iş numarası üzerinden yürütülmesine karar verilmesini talep etmiş, açıkça talebini delil tespiti olarak nitelendirdiği anlaşılmıştır. Delil tespiti, görülmekte olan bir davada henüz incelenme sırası gelmemiş yahut ileride açılacak olan bir davada ileri sürülecek bir vakıanın tespiti amacıyla, vaktinden önce delillerin toplanarak güvence altına alınmasını sağlayan geçici hukuki koruma talebidir (HMK m. 400/1). Delil tespitinde, o an itibari ile toplanmadığı takdirde kaybolması muhtemel delillerin vaktinden önce emniyet altına alınarak delillerin muhafazası amaçlanmaktadır. Bu sayede, görülmekte olan davada ya da daha sonra açılacak olan bir davada, ileri sürülecek vakıanın ispatına yönelik delilin ortadan kaybolması önlenmiş olacaktır. Delil tespitine yönelik hangi delillerin toplanabileceği hususunda kanun koyucu sayma yöntemi ile bir kaçını ifade etmiştir. Buna göre, taraflardan her biri keşif yapılmasını, tanık ifadelerinin alınmasını ya da bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep edebilir (HMK m. 400/1). Kuşkusuz, bu delillerin yanı sıra taraflardan her biri ileri sürecekleri vakıanın ispatı bakımından zorunlu gördükleri diğer delillerin de tespitini talep edebilir. Henüz dava açılmamış olan hallerde delil tespiti, esas hakkındaki davaya bakacak olan mahkemeden veya keşif ya da bilirkişi incelemesi yapılacak olan şeyin bulunduğu yahut tanık dinlenilecek kişinin oturduğu yer sulh hukuk mahkemesinden istenir (...