DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, müvekkil hakkında ... İcra Müdürlüğünün (Dosya No:2019/... Esas) (Eski Dosya: ... İcra Müdürlüğü 2014/... Esas) Esas sayılı dosyası üzerinden 39.528,90 TL takip miktarı üzerinden alacak takibi yaptığını, icra takibinin halen devam ettiğini, takip dayanağı çekteki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, çekin boş yaprak olarak müvekkilin rızası dışında elinden çıktığını ve imzalarının taklit edilerek çekin kullanıldığını, İcra takibine, ödeme emrine, asıl borca, işlemiş ve işleyecek tüm faizlere ve faiz oranlarına,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/622 Esas KARAR NO : 2022/216 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, müvekkil hakkında ... İcra Müdürlüğünün (Dosya No:2019/... Esas) (Eski Dosya: ... İcra Müdürlüğü 2014/... Esas) Esas sayılı dosyası üzerinden 39.528,90 TL takip miktarı üzerinden alacak takibi yaptığını, icra takibinin halen devam ettiğini, takip dayanağı çekteki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, çekin boş yaprak olarak müvekkilin rızası dışında elinden çıktığını ve imzalarının taklit edilerek çekin kullanıldığını, İcra takibine, ödeme emrine, asıl borca, işlemiş ve işleyecek tüm faizlere ve faiz oranlarına, alacağın tüm ferilerine ve ... İcra dairesinin de yetkisine 24.06.2014 de itiraz davası açtıklarını, itirazları üzerine, ... İcra Hukuk Mahkemesi (2014/... Esas ve 2014/... Karar) sayılı 10.07.2014 tarihli, 19.02.2015 Tarihli Tashih Şerhi ekli, 19,10,2018 Kesinleşme Tarihi Şerhli kararı ile, ..Davacının davasının kabulü ile, ... İcra Müdürlüğünün 2014/... Esaş sayılı dosyasının Yetkisiz Olduğunun Tespitine, Kararın kesinleşmesi ve talep halinde ilgili icra dosyasının İslanbul Nöbetçi İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiğini, bu durumun, davalının icra takibinde ve haciz işlemlerinde tamamen kötü niyetle hareket ettiğini açıkça gösterdiğini, müvekkilin çalıştığı iş yerindeki maaşlarına haciz işlemi uygulattığını, açıklanan nedenlerle icra takibine, icra dairesin yetkisine, tüm borca, ödeme emrine, çekteki imzaya ve yazılara, 35.000,00-TL. asıl borca, 923,90-TL, İşlemiş faize, 3.500,00 TL. %10 Çek tazminatına, 105,00-TL. % 03 çek komisyonuna, % 11,75 reeskont avans faiz oranına, işlemiş ve işleyecek %11,75 reeskont avans faiz oranına ve alacağın diğer tüm fer'ilerine itiraz ettiklerini, bu nedenle de haksız ve kanuna aykırı icra takibinin ve haciz işlemlerinin tedbiren durdurulmasına ve iptaline, müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve çekin davalıdan alınıp davacıya iadesine (çekin davalıdan istirdadına) karar verilmesini, davaya konu icra takibinde, davalının haksız ve ağır kusurlu ve kötü niyetli olması nedeniyle % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalının kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça , ... İcra Müdürlüğü nün 2019/... E. ( Eski : ... 2. İcra Müdürlüğü nün 2014/... E. ) sayılı dosyasından yapılan kambiyo senedine istinaden icra takibinden dolayı çeklerin rızası dışında çıktığına ilişkin Savcılık nezdinde şikayetinin olup olmadığı, bu husyusta Savcılık numarası bel...