DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2022 ----Karar sayılı kesinleşen görevsizlik kararı üzerine davacı vekilinin talebiyle mahkememize tevzi edilen ve yukarıda belirtilen esasa kaydedilen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından --- bedelli faturanın davalı tarafa tebliğ edildiğini, herhangi bir itirazda bulunulmadığını, bunun üzerine davalı tarafa, ödeme yapılması gerektiğini bildiren 15/04/2019 tarihli ihtarname gönderildiğini ve davalı tarafından --- 06/05/2019 tarihinde 13.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı ile yapılan görüşmeler esnasında müvekkili şirkete bakiye ödemenin yapılacağı bildirilmiş olmasına rağmen ---- bakiye ödemenin hala ödenmediğini ve icra takibi başlatıldığını, icra takibine...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/362 Esas KARAR NO : 2022/327
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2022
----Karar sayılı kesinleşen görevsizlik kararı üzerine davacı vekilinin talebiyle mahkememize tevzi edilen ve yukarıda belirtilen esasa kaydedilen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından --- bedelli faturanın davalı tarafa tebliğ edildiğini, herhangi bir itirazda bulunulmadığını, bunun üzerine davalı tarafa, ödeme yapılması gerektiğini bildiren 15/04/2019 tarihli ihtarname gönderildiğini ve davalı tarafından --- 06/05/2019 tarihinde 13.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı ile yapılan görüşmeler esnasında müvekkili şirkete bakiye ödemenin yapılacağı bildirilmiş olmasına rağmen ---- bakiye ödemenin hala ödenmediğini ve icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafça haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini beyan ederek davanın kabulü ile yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. SAFAHAT ---- Karar sayılı ilamı ile:"6100 sayılı HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddesi gereği dava dilekçesinin USULDEN REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun TESPİTİNE, kararın kesinleşmesine müteakip iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli---- TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE" şeklinde karar verilmiş olup dosya mahkememiz iş bu esasına kaydedilmiştir. Deliller Tarafların ---- dosya arasına alınmıştır. ----- sayılı dosyasının --- dosya arasına alınmıştır. ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi kök ve ek raporları dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi,---- sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında cari hesap alacağından kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ---esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya, defter inceleme günü belirlenerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter inceleme gün ve saatinde tarafların defterlerini hazır bulundurduğu, ---- tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar, --- formları ve ibraz edilen ticari defterler ----, tarafların ---usulüne uygun tutulduğu ve lehlerine delil teşkil ettiği, davacı tarafın incelenen ticari defterlerine göre davalıdan 06/05/2019...