DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında bulunan ticari ilişkiden kaynaklı olarak, davalı tarafın borcunu ödememesi nedeniyle, .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; ... İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyasından başlatılan takibe itiraz sonu açılan itirazın iptali davasıdır....
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/223 Esas KARAR NO : 2022/329 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında bulunan ticari ilişkiden kaynaklı olarak, davalı tarafın borcunu ödememesi nedeniyle, .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; ... İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyasından başlatılan takibe itiraz sonu açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya içeriği, .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyası Davacı vekili 18/04/2022 tarihli dilekçesinde ; Davadan feragat ediyoruz, feragatlerinin kabulünü talep etmiştir. Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmış, Feragat bildirimi de HMKnun 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Bu davasebebiyle 80,70 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 87,41 TL'den mahsubu ile fazla alınan 6,71 TL nin karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya ödenmesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00TL nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına. Tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/04/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır