Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/57 · K. 2022/320
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/57 K. 2022/320

E. 2022/57K. 2022/32015 Nisan 2022
icra takibiitirazın iptalihizmet sözleşmesitazminatabonelik sözleşmesiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirlere ilişkin kanun hükmünde kararnameler uyarınca kapatılarak tüm varlığı hazineye devir edilmiş olan ... Hiz. A.Ş. ile alakalı olarak ... Sıra No'lu ... Genel Tebliği kapsamında ... tarih ve ... sayılı inceleme raporunun hazırlanmış olunduğunu ve raporun inceleme ve değerlendirmeler kısmında ... Hiz. A.Ş.' ye borçlu olan kişi ve şirketlerin tespit edilmiş olunduğunu, Bu kapsamda davalı ... 'un 25.151,67-TL borçlu olduğu kapatılmış olan kurumun defter kayıt ve belgelerinden tespit edilmiş olunduğunu, davalıya borcunu ödemesi için...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirlere ilişkin kanun hükmünde kararnameler uyarınca kapatılarak tüm varlığı hazineye devir edilmiş olan ... Hiz. A.Ş. ile alakalı olarak ... Sıra No'lu ... Genel Tebliği kapsamında ... tarih ve ... sayılı inceleme raporunun hazırlanmış olunduğunu ve raporun inceleme ve değerlendirmeler kısmında ... Hiz. A.Ş.' ye borçlu olan kişi ve şirketlerin tespit edilmiş olunduğunu, Bu kapsamda davalı ... 'un 25.151,67-TL borçlu olduğu kapatılmış olan kurumun defter kayıt ve belgelerinden tespit edilmiş olunduğunu, davalıya borcunu ödemesi için tebligat çıkartıldığı halde borçlu tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine kapatılan kurumun defter kayıt ve belgelerine dayanılarak Kayseri ... dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibinin başlatılmış olunduğunu, davalının icra emrine herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesi ile itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğunu, ancak davalının itirazının yersiz olduğunu kapatılmış olan kurumun defter ve belgeleri ile inceleme ve değerlendirme raporunda da borçlunun borcunu ödemiş olduğuna dair hiç bir belgenin mevcut bulunmadığını, Kayseri ... Dairesi'nin ... Es. sayılı dosyasına yapılmış olan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına , davalının alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; yargılamaya ilişkin konunun ticari mahiyette olduğu , ... İsimli firması ile ... Hizm. A.Ş. arasında mevcut ihtilaftan kaynaklı olduğu, OHAL kapsamında hazineye devir edilmiş olan ... Hizm. A.Ş'nin lehtarı tarafından ilgili şirkete borcunun bulunduğundan bahisle başlatılmış olan icra takibinden kaynaklı borcu hiç bir manada kabul etmediğini ve mevcut her türlü bilgi ve belgeye itirazı olduğunu, aksi halde ... Hizm. A.Ş' den alacaklı va mağdur olduğunu, geçmiş dönemde ... isimli işletmesi marifetiyle reklamcılık, gazetecilik faaliyetlerini yürütmüş olduğunu ve bu kapsamda müşterilerinin reklam vs hizmetleri için ... Hizm. A.Ş isimli şirketle bir kısım çalışmalarının bulunduğunu, ilgili anlaşmaların yapılmasının 17-25 Aralık 15 Temmuz süreçleriyle yapılması gereken yayınların yapılmamış olunduğunu, bundan dolayı şirketten hiç bir mal ve hizmet almamış olduğunu belirterek varlığı iddia edilen borca , faizine ve her tü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/320 · K. 2022/434

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/49 · K. 2022/257

25 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/54 · K. 2022/340

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/65 · K. 2022/636

5 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/397 · K. 2022/542

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/202 · K. 2022/531

21 Haziran 2022