E. 2022/337 K. 2022/322
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ: 22/04/2022 Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesinden mahkememize görevsizlik ile mahkememize gönderilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan İtirazın İptali dava dosyası yukarıdaki esasa kaydı yapılmakla incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı ile müvekkili banka arasında 14/03/2017 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kredi sözleşmesi gereğince verilen kredinin geri ödenmediğini bunun üzerine müvekkili banka tarafından hesap kat edilerek ihtar mektubu gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini bu şekilde davalının temerrüde düştüğünü, davalı kredi borcunu ödemediğinden Kumluca İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile takibe...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/337 Esas KARAR NO : 2022/322 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ: 22/04/2022
Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesinden mahkememize görevsizlik ile mahkememize gönderilen ve yukarıdaki esasa kaydı yapılan İtirazın İptali dava dosyası yukarıdaki esasa kaydı yapılmakla incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı ile müvekkili banka arasında 14/03/2017 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kredi sözleşmesi gereğince verilen kredinin geri ödenmediğini bunun üzerine müvekkili banka tarafından hesap kat edilerek ihtar mektubu gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini bu şekilde davalının temerrüde düştüğünü, davalı kredi borcunu ödemediğinden Kumluca İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, karşı tarafın takibe haksız itiraz ettiğini, bu sebeplerle davalının itirazının iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali" davasıdır. Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sırasına kaydedilmiş, Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/10/2021 gün ve ...E. ...K. sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında "Mahkememizin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine" şeklinde karar verilmiş, dosya Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu mahkememizin 2022/337 E. sırasına kaydedilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verilmiştir. Yargıtay HGKnun 04/04/2019 gün ve 2017/11-10 E. 2019/401 K. sayılı emsal içtihadına göre, "Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 136. ve 142nci maddelerinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi kıyas veya yorum ile genişletilemez ya da değiştirilemez. Kanunda açıklık bulunmayan durumlarda görev genel mahkemelere aittir (5.12.1977 tarihli, 1977/4 E., 1977/4 K. sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı)... Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Kanunî hâkim güvencesi başlığını taşıyan 37nci maddesi; Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz. hükmünü öngörmektedir. Bilimsel çevrelerde ve uygulamada, ka...