DAVA : RÜCUAN TAZMİNAT (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ: 30/03/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen RÜCUAN TAZMİNAT (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Turz. İşl. A.Ş.nin 19/07/2018-19/07/2019 tarihleri arasında müvekkili şirket tarafından Makine Kırılması sigorta poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, sigortalı otelde 24/07/2018 tarihinde voltaj dalgalanması sebebi ile (kompresörde) hasar oluştuğunu, davalı tarafa 03/08/2018 tarihinde hasar bildiriminde bulunularak ... başvuru numarasını alındığını, düzenlenen ekspertiz raporu gereğince, sigortalıya 14/11/2018 tarihinde 64.730,16 TL ödeme yapıldığını, arabuluculuk başvurusunun olumsuz sonuçlandığını, 64.730,16 TL nin 14/11/2018 ödeme...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/257 KARAR NO : 2022/238 DAVA : RÜCUAN TAZMİNAT (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ: 30/03/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen RÜCUAN TAZMİNAT (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Turz. İşl. A.Ş.nin 19/07/2018-19/07/2019 tarihleri arasında müvekkili şirket tarafından Makine Kırılması sigorta poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, sigortalı otelde 24/07/2018 tarihinde voltaj dalgalanması sebebi ile (kompresörde) hasar oluştuğunu, davalı tarafa 03/08/2018 tarihinde hasar bildiriminde bulunularak ... başvuru numarasını alındığını, düzenlenen ekspertiz raporu gereğince, sigortalıya 14/11/2018 tarihinde 64.730,16 TL ödeme yapıldığını, arabuluculuk başvurusunun olumsuz sonuçlandığını, 64.730,16 TL nin 14/11/2018 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevabında; Davalıya ait arızalanan elektronik kartların cam sigortası olmadığı gibi tel ile sarılı olduğunu, davacının sigortalısına ait jeneratörün müvekkili kurum tarafından kabul işlemi yapılmadan kullanıldığını, ekpertiz incelemesinin müvekkili şirketin yokluğunda yaptırılmış olduğunu, bu raporda yer alan değerlendirmeleri, bilgi ve belgeleri kabul etmediklerini, ekte sunulan "Arıza Kayıt Defteri" ve "OSOS Kayıtları" içeriğinden görüleceği üzere söz konusu tarihlerde abonenin elektrik aldığı hatta herhangi bir arıza meydana gelmediğini, elektrik kesintisi ve voltaj dalgalanması olmadığını, aynı hattan faydalanan diğer abonelerin hiçbirinin bu tarihte bir zarar bildirmediklerini, sigortalının, şirketlerinden yüksek gerilimden enerjili özel trafolu abone olup, bu abonelerin hat ve trafolarının bakım ve onarımları ve mülkiyeti abonelerin kendilerine ait olduğunu, tesis ve teçhizat abonenin mülkiyetinde bulunduğunu, trafoların voltajı dengeleme, voltajı ve gerilimi düşürme gibi fonksiyonları bulunduğunu, olayda kusur ve sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; sigortacının dava dışı sigortalısına aralarındaki sigorta poliçesine gereğince ödediği hasar bedelinin 6102 Sayılı TTK'nın 1472-1481.maddeleri uyarınca sorumlulardan tahsili talebine ilişkin rücuen tazminat davasıdır.
Davacı ...ile dava dışı ...Turz. İşl. A.Ş. arasında 19/07/2018 - 19/07/2019 döneminde, Makine Kırılması sigorta poliçesi imzalandığı. sigorta güvencesi altına alınan otelde 24/07/2018 tarihinde kompresörde hasar oluştuğu, sigortalının davalı tarafa 03/08/2018 tarihinde hasar bildiriminde bulunularak ...başvuru numarasını aldığı, ekspertiz raporuna göre davacı tarafından dava dışı sigortalıya 14/11/2018 tarihinde 64.730,16 TL ödeme yapıldığı hususlarında uyuşmazlık yoktur. Sorun, sö...